Программа дисциплины - Культурсоциология - файл n1.doc

Программа дисциплины - Культурсоциология
Скачать все файлы (154.5 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.doc155kb.11.01.2014 10:31скачать

n1.doc

1   2   3   4

9.2Вопросы для оценки качества освоения дисциплины


  1. Что такое автономия культуры?

  2. Как «сильная программа» культурсоциологии соотносится с «культурными исследованиями» (cultural studies)?

  3. Как «сильная программа» культурсоциологии соотносится с постструктуралистскими концепциями М. Фуко, Ж. Бодрийяра и П. Бурдье?

  4. В каком смысле культурсоциология представляет собой антиредукционистский проект?

  5. Приведите примеры культурсоциологического анализа «скрытых смыслов» и прокомментируйте теоретические и методологические основания такого анализа

  6. Какие герменевтические ресурсы усваивает культурсоциология, и как это проявляется в конкретных исследованиях?

  7. Раскройте и прокомментируйте принцип «культура как социальный текст».

  8. Раскройте теоретическое и методологическое влияние семиотики на культурсоциологию.

  9. Что такое символические классификации, и как их анализ может способствовать социологическому познанию?

  1. Какую роль социологическая теория познания Э. Дюркгейма играет в теоретико-методологическом арсенале «сильной программы» культурсоциологии?

  2. В чем состоит продуктивность понятия сакрального в секуляризованном мире?

  3. Что такое амбивалентность сакрального?

  4. В чем состоит концепция анти-структуры В. Тернера?

  5. Теория насилия Р. Жирара.

  1. В чем состоит теория травмы в культурсоциологии?

  2. Прокомментируйте наличие или отсутствие связи между теорией травмы в культурсоциологии и теориями психоанализа.

  3. Что такое «прагматический поворот» в культурсоциологии?

  4. В чем состоит понятие «агентности», и как оно используется в культурсоциологии?

  5. Что такое «перформанс», каковы его составляющие, и чем он отличается от ритуала?

  6. Что такое иконический поворот в культурсоциологии?

  7. Прокомментируйте перспективы культурсоциологии в исследовании телесности.

9.3Примеры заданий промежуточного /итогового контроля


Примеры домашних заданий:

10Порядок формирования оценок по дисциплине


Итоговая оценка формируется по следующей формуле: 25% составляет оценка за эссе; 25% составляет оценка за домашние задания; 25% составляет оценка за содержательную активность на семинарах, кроме домашних заданий (комментирование, оппонирование, дискуссии, ответы на вопросы); 25% составляет оценка за устный зачет.

11Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

11.1Базовый учебник


Smith, P., & Riley, A. T. (2009). Cultural theory: an introduction (Second edi.). Blackwell Publishing.

(Преподаватель обеспечивает студентов электронными копиями литературы).

11.2Основная литература


Тема 1.

Александер, Д. (2010b). Сильная программа в культурсоциологии: Элементы структурной герменевтики / пер. с англ. С. Джакуповой под ред. Д. Куракина. Социологическое Обозрение, 9(2), 11-30.

Гирц, К. (2010). Искусство как культурная система / пер. с англ. Д. Аронсона под ред. А. Корбута. Социологическое обозрение, 9(2), 31-53.

Дуглас, М. (2000). Чистота и опасность / Пер. с англ. Р. Громовой под ред. С. Баньковской. Вступ. статья и коммент. С. Баньковской. Москва: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле». Введение, гл. 1-3.

Смит, Ф. (2008). Рассуждения о гильотине: карательная техника как миф и символ / Пер. с англ. И. Тартаковской под ред. Д. Куракина. Социологическое Обозрение, 7(2), 3-23.

Smith, P., & Riley, A. T. (2009). Cultural theory: an introduction (Second edi.). Blackwell Publishing.
Тема 2.

Александер, Д. (2007). Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры / пер. с англ. М. Шуровой под ред. Д. Куракина. Социологическое Обозрение, 6(1), 17-37.

Годелье, М. (2007). Загадка дара / Пер. с франц. А.Б. Щербаковой. Москва: Издательская фирма “Восточная литература” РАН.

Дюркгейм, Э. (1998). Элементарные формы религиозной жизни / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. / Сост. и общ. ред. А.Н. Красникова. Москва: Канон+.

Дюркгейм, Э., & Мосс, М. (1996). О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии (pp. 6-73). Москва: Восточная литература.

Жирар, Р. (2000). Насилие и священное / Пер. с фр. Г. Данишевского. Москва: Новое литературное обозрение.

Кайуа, Р. (2003). Миф и человек. Человек и сакральное / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. Москва: ОГИ.

Мосс, М. (1996a). Очерк о даре. Форма и основание обмена в архаических сообществах. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии (pp. 83-222). Москва: Восточная литература.

Alexander, J. C. (2004). Toward a Theory of Cultural Trauma. Cultural Trauma and Collective Identity (pp. 1-30). Berkeley: University of California Press.

Tambiah, S. J. (1968). The magical power of words. Man, 3(2), 175–208.
Тема 3.

Куракин, Д. (2011). Модели тела в современном популярном и экспертном дискурсе: к культурсоциологической перспективе анализа. Социологическое Обозрение, 10(1-2), 56-74.

Фуко, М. (1996). Воля к знанию. История сексуальности. Т. 1. / Пер. с фр. С. Табачниковой. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности (pp. 97–268). Москва: Касталь.

Alexander, J. C. (2004). Cultural pragmatics: Social performance between ritual and strategy. Sociological Theory, 22(4), 527-573.

Alexander, J. C. (2010). Iconic Consciousness: The Material Feeling of Meaning. Thesis Eleven, 103(1), 10-25.

Eyerman, R. (2006). Toward a Meaningful Sociology of the Arts. In R. Eyerman & L. Mccormick (Eds.), Myth, Meaning, and Performance: Toward a New Cultural Sociology of the Arts (pp. 13-34). Paradigm Publishers.

Smith, P., & Riley, A. T. (2009). Cultural theory: an introduction (Second edi.). Blackwell Publishing.

11.3Дополнительная литература


Тема 1.

Александер, Д. (2010a). Об интеллектуальных истоках «сильной программы». Предваряя спецвыпуск журнала Центра фундаментальной социологии «Социологическое обозрение», посвященный культурсоциологии / Пер. с англ. Д. Куракина. Социологическое Обозрение, 9(2), 5-10.

Гирц, К. (2004). Интерпретация культур. (А. Л. Елфимов & А. В. Матешук, Eds.). Москва: РОСПЭН.

Дуглас, М. (2007). Окружающая среда и риск / Пер. с англ. Д. Чурюмовой под ред. Д. Куракина. Социологическое Обозрение, 6(3).

Куракин, Д. (2010). «Сильная программа» в культурсоциологии: историко-социологические, теоретические и методологические комментарии. Послесловие редактора спецвыпуска. Социологическое Обозрение, 9(2), 155-178.

Куракин, Д. (2005). Символические классификации и «Железная клетка»: две перспективы теоретической социологии. Социологическое Обозрение, 4(1), 63-81.

Рикёр, П. (2008). Модель текста: осмысленное действие как текст / Пер. с англ. А. Борисенковой под ред. А. Филиппова. Социологическое Обозрение, 7(1).

Фархатдинов, Н. (2010). Автономия живописи: от поля художественного производства к раме картины. Социологическое обозрение, 9(2), 55-74.

Фуко, М. (1999). Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова, под ред. И. Борисовой. Москва: Ad Marginem.

Эко, У. (1998). Отсутствующая структура: введение в семиологию / пер. с итал. А. Г. Погоняйло и В. Г. Резник. Санкт-Петербург: ТОО ТК «Петрополис».

Alexander, J. C. (2008). Clifford Geertz and the Strong Program: The Human Sciences and Cultural Sociology. Cultural Sociology, 2(2), 157-168.

Alexander, J. C. (1988). Culture and Political Crisis: Watergate and Durkheimian Sociology. In J. C. Alexander (Ed.), Durkheimian Sociology: Cultural Studies (pp. 187-224). Cambridge University Press.

Alexander, J. C. (1992). The Promise of a Cultural Sociology: Technological Discourse and the Sacred and Profane Information Machine. In R. Munch & N. J. Smelser (Eds.), Theory of Culture (pp. 293-323). Berkeley: University of California Press.

Alexander, J. C. (2002). On the Social Construction of Moral Universals: The “Holocaust” from Mass Murder to Trauma Drama. European Journal of Social Theory, 5(1), 5-86.

Alexander, J. C. (2004). From the Depths of Despair: Performance and Counter-Performance on September 11th. Sociological Theory, 22(1), 88-105.

Garland, D. (1990). Frameworks of Inquiry in the Sociology of Punishment. The British Journal of Sociology, 41(1), 1–15.

Hall, S., Critcher, C., Jefferson, T., Clarke, J., & Roberts, B. (1978). Policing the Crisis: Mugging, the State and Law and Order. London: Macmillan.

Kane, A. (1998). Analytic and Concrete Forms of the Autonomy of Culture. In P. Smith (Ed.), The New American Cultural Sociology (pp. 73-87). Cambridge University Press.
Тема 2.

Батай, Ж. (2006). Проклятая часть. Опыт общей экономики / Пер. с фр. А.В. Соловьева. Проклятая часть: сакральная социология / Сост., общ. ред. и вступит. статья С.Н. Зенкина (pp. 109-236). Москва: Ладомир.

Блэк, М. (1990). Метафора. Теория метафоры. Москва.

Гофман, А. Б. (1975). Религия в философско-социологической концепции Э. Дюркгейма. Социологические исследования, (4).

Дуглас, М. (2000). Чистота и опасность / Пер. с англ. Р. Громовой под ред. С. Баньковской. Вступ. статья и коммент. С. Баньковской. Москва: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле».

Дюркгейм, Э. (1995). Представления индивидуальные и представления коллективные / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. Эмиль Дюркгейм. Социология: ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. Москва: Канон.

Леви-Строс, К. (1985). Эффективность символов. Структурная антропология / Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. Москва: Наука.

Мосс, М. (1996b). Физическое воздействие на индивида коллективно внушенной мысли о смерти. Марсель Мосс. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии / Пер. с франц. (pp. 223-241). Москва: Восточная литература.

Мосс, М. (1996c). Техники тела. Марсель Мосс. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии / Пер. с франц. (pp. 242-250). Москва: Восточная литература.

Парсонс, Т. (1996). Современный взгляд на дюркгеймову теорию религии / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии / Сост. В.И. Гараджа, Е.Д. Руткевич (pp. 102-115). Москва.

Рикёр, П. (1990). Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение. In Н. Д. Арутюнова & М. А. Журинская (Eds.), Теория метафоры. Москва: Прогресс.

Смит, Ф. (2008). Рассуждения о гильотине: карательная техника как миф и символ / Пер. с англ. И. Тартаковской под ред. Д. Куракина. Социологическое Обозрение, 7(2), 3-23.

Тэрнер, В. (1983). Символ и ритуал. Виктор Тэрнер. Символ и ритуал / Сост., вступ. статья и пер. с англ. В.А. Бейлиса. Москва: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука».

Хальбвакс, М. (2007). Социальные рамки памяти / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. Москва: Новое издательство.

Якобсон, Р. (1990). Два аспекта языка и два типа афатических нарушений. Теория метафоры. Москва. С. 110-132

Alexander, J. C. (2002). On the Social Construction of Moral Universals: The “Holocaust” from Mass Murder to Trauma Drama. European Journal of Social Theory, 5(1), 5-86.

Bellah, R. N. (1967). Civil religion in America. Daedalus, 96(1), 1–21. JSTOR.

Douglas, M. (1996). Natural symbols: Explorations in cosmology. London: Routledge.

Durkheim, E. (1995). The Elementary Forms of Religious Life / Transl. and with introd. by K.E. Fields. New York: The Free Press.

Hertz, R. (2009). The pre-eminence of the right hand: a study in religious polarity. Death and the right hand / Tr. by Rodney and Claudia Needham (pp. 89-113). London and New York: Routledge.

Pickering, W. S. F. (2001). The Eternality of the Sacred: Durkheim’s Error? In W. S. F. Pickering (Ed.), Emile Durkheim. Critical Assessment of Leading Sociologists (third series) (pp. 103-122). London: Routledge.

Riley, A. T. (2010). Impure Play: Sacredness, Transgression, and the Tragic in Popular Culture. Lexington Books.

Shils, E., & Young, M. D. (1956). The meaning of the coronation. Victoria, 63-82. Bobbs-Merrill, College Division.

Turner, V. (1969). The ritual process: structure and anti-structure. Aldine Transaction. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Тема 3.

Бурдье, П. (2000). Поле литературы. Новое литературное обозрение, 45, 22-87.

Подорога, В. (1995). Феноменология тела. Введение в философскую антропологию. Москва: Ad Marginem.

Фархатдинов, Н. (2010). Автономия живописи: от поля художественного производства к раме картины. Социологическое обозрение, 9(2), 55-74.

Alexander, J. C. (2003). Towards a New Macrosociological Theory of Performance. Theory.

Alexander, J. C. (2009). On the Autonomy of the Aesthetic: Witkin I versus Witkin II. Music and Arts in Action, 2(1), 73–76.

Alexander, J. C. (2008). Iconic Experience in Art and Life: Surface/Depth Beginning with Giacometti’s Standing Woman. Theory, Culture & Society, 25(5), 1-19.

Cossu, A. (2010). Durkheim’s argument on ritual, commemoration and aesthetic life: A classical legacy for contemporary performance theory? Journal of Classical Sociology, 10(1), 33-49.

DeNora, T. (2006). Music as agency in Beethoven’s Vienna. In R. Eyerman & L. McCormick (Eds.), Myth, meaning and performance: toward a new cultural sociology of the arts (pp. 103-121). Boulder, CO: Paradigm Publishers.

Mccormick, L. (2006). Music as Social Performance. In R. Eyerman & L. Mccormick (Eds.), Myth, Meaning, and Performance: Toward a New Cultural Sociology of the Arts (pp. 121-144). Boulder, CO: Paradigm Publishers.

Witkin, R. (1990). The aesthetic imperative of a rational-technical machinery: A study in organizational control through the design of artifacts. Symbols and artifacts: Views of the corporate landscape, 2(1), 325–338.

11.4Справочники, словари, энциклопедии

International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences


Copyright © 2001 Elsevier Ltd. All rights reserved.

Editors-in-Chief: Neil J. Smelser and Paul B. Baltes

ISBN: 978-0-08-043076-8

http://www.sciencedirect.com/science/book/9780080430768

(О получении доступа к элестронным ресурсам см. http://library.hse.ru/e-resources/ez/ezregulation.htm).

11.5Программные средства


Специальные программные средства не используются.

11.6Дистанционная поддержка дисциплины


Материалы, способствующие более успешному усвоению курса, размещены в специальном выпуске электронного журнала «Социологическое обозрение», посвященном культурсоциологии: http://sociologica.hse.ru/2010-9-2.html, а также в постоянной рубрике журнала, посвященной культурсоциологии: http://sociologica.hse.ru/rubric/cultural-sociology.html

12Материально-техническое обеспечение дисциплины


Ноутбук, мультимедиа-проектор.


1   2   3   4
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации