Шпаргалки по ИРЛЯ+ Историч грамматика (некоторые вопросы идут на госэкзамен) - файл n1.docx

Шпаргалки по ИРЛЯ+ Историч грамматика (некоторые вопросы идут на госэкзамен)
Скачать все файлы (112.4 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.docx113kb.31.03.2014 03:36скачать

n1.docx

  1   2   3   4
1. современное состояние о происхождении РЛЯ

Основной вопрос – на базе какой речи – рус или ст/сл – сложился язык древнейших памятников письменности, сколько лит-х языков было на Руси в более позднее время. В трудах А.Х. Востокова развивается положения о наличии и взаимод-вии 2-х языков рус письм-сти: рус и церк/сл. Отмечая наличие этих 2-х языков на Руси Максимович считал, что в пору принятия христианства ЦСЯ становится письм языком, что элементы рус речи выступали в виде вкраплений в языке письменности древнейшей поры, что этот язык выступал в форме молитвенного языка, что впоследствии этот язык все активнее взаимод-ет с разговорной речью. Вследствие этого на базе ЦСЯ возникает лит язык русского народа. Те же идеи развивались И.И.Срезневским. он полагал что ст/сл язык по своему составу и строю ближе всех других славянских языков к системе русского языка. А поэтому без особых трудностей утвердился в качестве письменного языка Др. Руси. Срезневский: «РЯ ближе всего подходит наречию старослав, потому всего было легче утверждение старослав наречия в древнерус письменности». Поскольку старослав яз был близок, он легко усваивался грамотн людьми. Книжн яз поддерж-ся в употреблении, поскольку старослав яз был близок древнерус яз народному. Они дополняли др др: народн яз обогащ книжн, а книжн поддерж народн. В дальнейш происх существ расхожд нар яз со старослав яз. Дальнейш развитие - ассимиляция старослав яз за счет больш числа проникающ в тексты русизмов. Т о, процесс становл ЛЯ - процесс порчи старослав яз. Шахматов А.А. считает что по своему происхождению РЛЯ – это перенесенный на рус почву ЦСЯ, по своему происхождению древнеболгарский язык, в течение веков сближавшийся с живым народным языком. Лингвистическая аргументация Шахматова не охватывала всех сторон системы языка. Отдавалось предпочтение фонетическим приметам языка (звуковым) и не принимались в расчет морфологич, синтаксич и лексич уровни. Точки зрения на происхождения языка Горшков условно называет теория Шахматова и теория Обнорского. 1 теория: по своему происхождению РЛЯ – это ЦСЯ на рус почве. Рус люди не считали его болгарским по происхождению. 2 теория: утверждала что в основе древнерус ЛЯ лежал живой разговорный язык древнерус писателей, а не ЦСЯ. Горшков отмечает, сопоставляя теорию шахматова и теорию обнорского не трудно увидеть что с точки зрения первой ДРЛЯ 11 века был обрусевшим древнеболгарским, а с точки зрения второй – оболгаренным русским. Виноградов предложил более аргументированную теорию взаимод-вия ст/сл и ДРЯ. В основе его теории лежит учение о типах языка: литературно обработанном народном типе и книжно-славянском типе. Он считал эти типы с генетической точки зрения двумя разными языками (РЯ и ЦСЯ), но уже в 11 веке книжно-слав тип в вост-славянском обличии и народно-лит-ный восточнослав тип вступили в сложное и разнообразное взаимод-вие в кругу разных жаров ДРЛ-ры. Процесс формирования ДРЛЯ протекал как процесс синтезирования 2х языковых стихий – ст/савянской и древнерусской. Однако роль грамматического и семантического регулятора выполнял ст/сл яз. Обнорский считал, что рус лит яз сложился независимо от древнецерковнославянского яз русской редакции, обслуживавшего нужды церкви и всей религиозной литературы, на базе живой восточнославянской речи. Исследуя тексты «Русской правды», «Сл о полку Игореве», произведений Влад.Мономаха, «Моления Даниила Заточника», ученый пришел к выводу: их яз – общий русский литерат яз старшей поры, все элементы церковнославянского яз, представленные в памятниках, внесены туда переписчиками в более позднее время. Работа Обнорского сыграла важную роль в установлении специфики яз древнерусских светских памятников, но его теорию происхождения рус лит яз нельзя считать аргументированной, на что указывали Е.С.Истрина, Б.А.Ларин, В.В.Виноградов, Ф.П.Филин. Филин признает важную роль ст/сл языка в возникновении и развитии ДРЛЯ, при этом подчеркивая творч начало народной речи (роль писцов). Он считает что у вост славян ко времени возникновения письменности было 2 письм-х языка – ДРЯ (народно-литературный) и ЦСЯ (в основе ст/сл язык). Сфера применения ДРЛЯ – деловая письменность, ст/сл – обслуживал область лит-ного творчества. Постепенно ст/сл яз русифицировался. По мнению филина каждый лит язык сущ-ет в виде 2-х типов: в ЦСЛЯ он выделяет типы собственно ЦС (на котором пишут евангелие) и славянорусский (с которым работали русские писатели, авторы «Жития»). В ДРЛЯ тоже 2 типа: язык деловой письменности (грамоты) и язык повествовательной литературы (летописи, слово о полку…). Вывод: языковая ситуация киевской руси была одноязычной. Роль литературного языка выполнял ДРЛЯ, в образовании которого участвовали стихии: ст/сл и восточно славянская. Этот лит язык представлял собой множ-во вариантов, определяемых жанровыми, тематическими, модальными особенностями, местом написания, личными склонностями автора или писца, уровнем их образованности и тд. Основа этого единства – ст/сл культурная традиция.

2. слоговая структура ДРЯ к.10-н.11 вв. система гласных фонем ДРЯ, ее отличие от ст.сл и СРЯ.

Звуковую систему ДРЯ характеризуют 3 закономерности, унаследованные из праславянского периода. Связаны они со структурой слога. Еще в праславянский период начал действовать закон открытого слога. Все слоги должны быть открытыми, оканчиваться слогообразующим или слоговым звуком. Закон восходящей звучности: слог строился по этому принципу, начинался с менее звучного компонента и заканчивался более звучным. Действовал и закон слогового сингармонизма: в пределах одного слога должны находиться звуки однородной артикуляции (тв согл+ гл непередн ряда; мягк согл + гл пер ряда). Если в пределы одного слога попадали звуки разнородной артикуляции (тв согл + гл пер ряда) то происходило приспособление артикуляции гласного и согласного звуков. Например: палатализация – г, к, х + гл переднего ряда = шипящие, свистящие. Слоги могли формироваться с помощью: одиночных гласных, дифтонгов, дифтонгических сочетаний. Слоги делились на открытые и закрытые. Открытый слог – заканчивался слогообразующим элементом (обычно гласным). Закрытый слог заканчивался неслогообразующим элементом (согласным или не слоговым гласным). Т.о. слоги были закрытыми когда они завершались согл.зв. и когда формировались с помощью дифтонгов и дифтонгических сочетаний. Наиболее значительные изменения связаны с принципом внутрислогового сингармонизма и принципом восходящей звучности. Принцип внутрислогового сингармонизма: в пределах слога согл. И гласные становились однородные по образованию, т.е. твердые согл. Сочетались только с гласными непередней артикуляции – заднего или среднего ряда, гласные переднего ряда сочетались с предшествующим согласным передней артикуляции, т.е. смягченными или полумягкими. Принцип восходящей звучности – внутри слога звуки должны располагаться по степени нарастания звучности: от менее звучного к более звучному. Восходящая звучность (к концу слога) и нисходящая Наиболее значительным проявлением ПВЗ был закон открытого слога: т.е. каждый слог оканчивался слогообразующим звуком (гласный или слоговые плавные Ро, Ло.

В ДРЯ было 10 фонем: (таблица). Ě (h) происходил либо из *ē или из дифтонгов *oi, *ai, *ei. В ДРЯ этот звук выступал как самостоятельная фонема, с его помощью различались формы слов. М.падеж думать о плодh, Зв.п. плоде! 1 л.,ед.ч. лhчю (лhчити) 1 л.,ед.ч. лечю (летhти) Хотя h по происхождению был общеславянским, но в славянских языках звучал по-разному. В ст/сл яз широкий, открытый, нижнего подъема, переднего ряда. В ДРЯ звук узкий, закрытый, верхнее-средний подъем, напряженный. Ь и Ъ. (гласные звуки неполного образования, редуцированные). Находились в: 1) слабой позиции (в конце слова, перед слогом с гл полного образования, перед слогом с сильным редуцированным). 2) сильной позиции (под ударением, перед слогом со слабым редуцир-м). в слабой позиции эти звуки утратились, в сильной – совпали с О,Е. Редуцир-е Ы(У), И (I). Могли оказаться в слабой или сильной позиции. Сильная в ДРЯ: ы?о как ъ; и ? е как ь. В ст/сл: ы ?Ы; и ?И. В основе и окончаниях имен сущ-ных: Алексии ?Алексей; ?Алексий (первая и – сильн позиция, вторая – ред в слаб позиции). В глаголах под ударением: мЫю ?мОю; лИи ? лЕй (воду). В окончании имен прилагательных: худыи – худой. Формы с окончанием ОЙ сохр-ся под ударением. В безуд позиции произносится ЪЙ (ый). Добръи – доброй. В мягком варианте у прилагательных окончание всегда безуд, призносится как ЬЙ. В орфографии передается как синии – синей – [с’Ин’ьй] (ий). В слабой позиции в окончании прилаг-х и в конце сущ-х редуц И сохр-ся и передается на письме через Й. в конце основы сущ-го, в глагольных формах в безуд положении перед слогом с j +гл полного обр-ния редуц-ный И утрачивается. лИи – лЕй; лИю [jу] – лью. Любовию – любовью. Носовые: перешли в вост-слав язык (ДРЯ) из праславянского и к 11 веку в ДРЯ их уже не было. Звук [Q] – юс большой совпал со зв [у], а звук [ę] юс малый – с [д] перднего ряда нижнего подъема. Юс большой просущ-л в письм-сти до 12 века, юс малый – до 18 (его упразднил Петр 1). Юс малый выполнял функцию буквы Я. В ранних пам-ках письм-сти юсы смешиваются с бувами а (аз) и у (ук). В ДРЯ была фонема [ф], выступающая на месте более древнего О, кот нах-ся под восходящей интонацией. Сущлся в 19 веке и произносилась как дифтонг УО.

Гласные в начале слова. В начале слова в ДРЯ гласные были мало распространены, т.к. с праславянского периода слог был прикрытым, чем и достигалась восходящая звучность. Отличались от ст/сл. (Таблица)
3. исторические чередования гласных звуков.

В современном русском языке звуки не различаются по долготе и краткости, но в нём до настоящего времени сохраняются следы существования в ранний период общеславянского языка долгих и кратких гласных, унаследованных из индоевропейского языка-основы, но по-разному затем изменённых в общеславянском языке. Отражением этих новых чередованиё разных по качеству гласных являются следующие современные русские чередования:

«поведение-водить»; «петух-пою» — чередование Е-О налицо отсутствие гласного звука. Так как современное русское беглое Е восходит к редуцированному Ь, исчезавшему в слабом положении и переходившему в Е в сильном положении, то русскому чередованию Е-О отсутствие гласного предшествовало общеславянское двухчленное чередование Е-Ь.

«кузнец-ковать» — современное чередование У-О в положении перед согласными дифтонги расчленялись: слоговые гласные О в дифтонгах (ОИ и АИ) оставались в одном слоге а неслоговой звук И в виде согласного В примыкал к следующему гласному. Так возникли на общеславянской почве новые чередования живущие в русском языке У-ОВ.

«сокращение-короткий» — современное чередование ОРО с неполногласием РА возникло в поздний общеславянский период (V-VIII вв. н.э.) из дифтонгического сочетания гласного О плавным ОР в положении между согласными по закону открытого слога. В таких сочетаниях у южных славян наблюдалось перемещение гласного и плавного и продление гласного звука ОР-РА. У восточных славян за счёт долготы плавного после него стал развиваться вторичный гласный, подобный гласному перед плавным, который, вероятно, сначала был короче обычных О и Е но с падением редуцированных прояснился до гласного полного образования: ОР?ОРО.

«зов-звать» — современное чередование в корне нуль звука О отражает древнерусское чередование слабого и сильного редуцированного Ъ по закону потери количественных гласных, следствием которого является процесс потери редуцированных. В слове «звать» в корне «зъв» редуцированный был в слабой позиции, он перестал произноситься и постепенно исчез. В слове «зов» редуцированный Ъ был в сильной позиции и подвергся возместительному удлинению и звучал как О.

История дифтонгических сочетаний гласных с носовым согл.

Важнейшим следствием ЗОС было возникновение носовых гласных. Они появились в результате влияния ЗОС из дифтонгических сочетаний с носовыми согласными в положении перед согласными и в конце слова. Если в состав дифт.сочет. входил гласный непереднего ряда (a,o,ъ,u), то в результате монофтонгизации возникал носовой o . Если в состав дифт.сочет. с носовым согласным входил гласный переднего ряда (ь,i,e), то при монофтонгизации возникал носовой e. В положении перед гласным звуком дифт.сочет. распадалось: гласный оставался в исходном слоге, а согласный переходил в следующий слог, открывая предыдущий.

Судьба дифтонгических сочетаний типа tort оказалась неодинаковой в различных группах славянских языков. В праславянских диалектах, легших в основу южнославянских языков гласный *ов составе этого сочетания был долгим и переходил в *а. Под влиянием действия ЗОС гласный и согласный дифтонгического сочетания поменялись местами, и слог стал открытым. Так возникли старославянские неполногласия и слоговой плавный стал произноситься с гласным призвуком. Такое же изменение дифтон.сочет. произошло в западнославянских языках (чешском и словацком). У восточных славян в этих диалектах внутри дифтонгического сочетания долгота сосредоточивалась на плавном согласном. Слоговость плавного была утрачена, а носителем слога стал редуцированный. Таким образом возникли сочетания оро, оло, ере, ело, которые называются полногласными. В западнославянских языках (кроме чешского и славянского) судьба дифтонгических сочетаний первоначально была такой же , что и в ДРЯ, т.е. развивалось полногласие.

Носовые: перешли в вост-слав язык (ДРЯ) из праславянского и к 11 веку в ДРЯ их уже не было. Звук [Q] – юс большой совпал со зв [у], а звук [ę] юс малый – с [д] перднего ряда нижнего подъема. Юс большой просущ-л в письм-сти до 12 века, юс малый – до 18 (его упразднил Петр 1). Юс малый выполнял функцию буквы Я. В ранних пам-ках письм-сти юсы смешиваются с бувами а (аз) и у (ук). В ДРЯ была фонема [ф], выступающая на месте более древнего О, кот нах-ся под восходящей интонацией. Сущлся в 19 веке и произносилась как дифтонг УО.

Наряду с отдельными гласными монофтонга-ми, были дифтонги – со-четание двух гласных– слогового и неслового в одном слоге. Дифтонги были двух типов: с не-слоговым *ụ и с несло-говыми *īụ *ūụ, *ēụ,*ōụ,*āụ. Также были дифтонгические сочета-ния– сочетания гласного звука с сонорным, спо-сбное формировать слог: Ученые выделили 40 диф.сочетаний. дифтон-гические сочетания с но-совым согласным и диф.соч. с плавными со-гласными.

Дифтонги в ПРЯ и ПИЕЯ могли произносится перед гласным, соглас-ным и в абсолютном конце слова. Произно-шение таких дифтонгов с неслоговым гласным в конце слога противоре-чило ЗОС. В положении перед гласным дифтонг распадался на 2 элемента (по ЗОС): 1)слоговой гласный оставался в исходном слоге2) неслоговой гласный отходил к следующему слогу, и становился согласным. Неслоговой «и» присое-диняется к следующему слогу, превращался в со-гласный «йот», а несло-говой «У» преходил «V». В положении перед согл. или в конце слова каждый дифтонг изме-нился в монофтонг (т.е. прешел в один гласный звук).

*оụ,*аụ – 1)(оу) перед согласным или в конце слова. 2)(АВ или ОВ) перед гласным звуком.

*еụ 1)(ОУ) перед соглас-ным или в конце слова. 2) (ЬВ и ЭВ) перед глас-ным звуком.

*аị, оị, еị 1)(Ять) или (и) перед согласным или в конце слова. 2) (аj, оj, эj) перед гласным звуком.

Дифтонги с ụ монофтон-гизируясь, переходили в гласный, а дифтог с ị могли перейти либо в ять, либо в и. Исчезли в ПРЯ дифтонги, а на их месте в ССЯ возникли чередования (см. выше)

сочетание редуц-х сплавленных:

1. Сочетания типа * tъrt *tъlt *tьrt *tьlt. В этих сочетаниях в ДРЯ редуц всегда нах-ся в силь позиции. Ъ – щ, ь – е. търгъ – торг, търга – торга, дьржати – держать. Однако в северных рус пам-ках набл-ся так называемое второе полногласие. Оно поtлучается из редуцир сплавленного на месте сочетаний or ol er el oro olo erе. Явление обнаруживается в языке не последовательно. В сочатаниях tъrt tъlt слогораздел мог проходить или перед плавным или после плавного. Если перед плавным то r и l оказавшись в начале слога перед согл развивали слоговость. В рез-те чего появл-ся не 2 слога, а 3. Tъr/t – tъ/r/tъ (тъ/р/га). Когда редуцир-ый Ъ/Ь утратились, то в слове търга после падения ред-х стало 2 слога: тор-га. Причем плавный утратил слоговость, и произошло продление ъ – о. но только в том случае, если за слогом из плавного шел слог с гласным полного образования: тор/га. Когда за слогом из слогового плавного шел слог с ред-м (tъrtъ), слоговой плавный в силу краткости последующего слога с редуц-м был вероятно долгим. И поэтому в эпоху падения ред-х за счет утраты слоговости происходил переход ъ – о, ь – е, а за счет утраты долготы – развитие второго гласного после плавного, то есть второй гласный появился из-за долгости плавного. Так возникла второе полногласие в сев диалектах ДРЯ. Тъ/р/гъ – торг. В СРЯ появились такие формы как : вьрвъка – вервка – веревка; пълнъ – полон; стълъ – бестОЛОчь.

2. сочетания редуц-х после плавного: trъt, tlъt, trьt, tlьt. Судьба таких сочетаний в вост языках различна. Различия зависят от сильного или слабого положения ред-х в слове. В сильном положении во всех вост-сслав языках Ъ – О, Ь – Е. ДРЯ кръвь – РУС кровь – УКР кров – БЕЛ кроу. Если же в Ь и Ъ в этих сочетаниях были в слаб положении то они исчезли. После этого возникает трудно воспроизводимая группа согл-х. крьст – крест; крьста – крста. В таких условиях плавный становится слоговым. Дальнейшее изменение слогового плавного в вост-слав языках было различным: так в укр и белорус языках после или перед плавным образовывались И или Ы. ДРЯ кръвавый, УКР кривавый, БЕЛ крывавы.

В рус сочетаних ro, lo, re, le . произношение О или Е на месте слаб или сильн ред-х развились по аналогии с другими формами, где Ъ и Ь были в сильном положении. Кръвь – кровь; кръви – крови; сльзъ – слёз; сльза – слеза.

Преобразование сочетаний типа *tort у южных и восточных славян.

Судьба дифтонгиче-ских сочетаний типа tort оказалась неоди-наковой в различных группах славянских языков. В праславян-ских диалектах, лег-ших в основу южно-славянских языков гласный *о в составе этого сочетания был долгим и переходил в *а. Под влиянием действия ЗОС глас-ный и согласный дифтонгического со-четания поменялись местами, и слог стал открытым. Так воз-никли старославян-ские неполногласия и слоговой плавный стал произноситься с гласным призвуком. У восточных славян в этих диалектах внутри дифтонгиче-ского сочетания дол-гота сосредоточива-лась на плавном со-гласном. Слоговость плавного была утра-чена, а носителем слога стал редуцированный. Таким образом возникли сочетания оро, оло, ере, ело, которые называются полногласными.

Результаты изменения начальных сочетаний *ort *olt

Если сочетания *ort *olt находились под восхо-дящей интонацией, то во всех диалектах ПРЯ ос-вобождение от закрыто-го слога шло одним и тем же путем: в этом случае долгота в сочетаниях рассматривалась в гласном, т.е. у славян была здесь были сочета-ния *ort (*art)*olt (*alt). Поэтому освобождение от закрытого слога, осу-ществившееся при по-мощи перестановки зву-ков, привело к образова-нию сочетаний rat, lat. У восточных и западных славян на месте сочета-ний *ort *olt развились rot, lot, так как гласный в этих сочетаниях был кратким. Начальные со-четания ro, lo пред со-гласным в РЯ развив-шиеся из *ort *olt явля-ются восточнославян-скими. Сочетания ра и ла в начале слова являются старославянскими.
4. Система согл фонем. В фонетич системе ДРЯ зафиксировано 26 согл фонем. Согл различались 5 дифференцирующими признаками: соотношением голоса и шума в обр-нии согласного, по месту обр-ния, по СП-бу обр-ния, по гл/зв, по тв/м. По признаку гл/зв согласные составляли параллели, которые не образовывали соотносительных пар. В сильной позиции – перед гласным. Согласные не перекрещивались в одном варианте звучания слабой позиции, потому что таких позиций в ДРЯ для согл-х не сущ0ло. Они не могли выступать в позиции перед зв/гл согл-ми. Не могли быть в абсолютном конце слова (в силу действия закона открытого слога). И зв, и гл согл-е реал-ся только перед гл, т.е. только в сильной позиции. Зв: б г д ж’ ж’д’ з з’; гл: п к т ш’ ш’т’ с’ с. Параллели в-ф как таковой не было, тк фонемы ф в славянских языках не было. Она исп-сь только в заимств из греч и древнеевр языков словах – имен. Через пам-ки письм-сти слова с Ф проникли в лит-ру ДРЯ и в разг язык (где заменилась на рус вариант П) (фарос – парос, Иосиф – Иосип, Стефанос – Степан, фонарь – хвонарь, Фома- Хома). Звук В был губно-губным [w] в ДРЯ, билабиальным. Следы его сохр-сь в диалектах, где заменилась на у (прауда, городоу, у город, деука). По тв/м. по тв/м можно условно разделить согл на след пары: (определ параллелей не обр-ли). 1) исконно-тв (заднеяз, задненебн) Г К Х. эти сол в пределах одного слога не сочетались с гл переднего ряда (и е ь h д). А выступали только перед гл непереднего ряда (и о у ъ) или перед согл звуками (гыбhль хытый Кыied]. Исключения: слова заимств из греч языка – ангел, архиепскоп 2) исконно-мягкие: ж – ш, жд – шт, ч – ц j. Появились в рез-те палатализации и сочетания согл-х с j. После этих согл-х употр-сь гласные переднего ряда. Гл фонемы h после шипящих переходила в А переднего ряда, и была возможна только после Ц: цhна цhсарь цhлый 3) губные б, п, в, м, и переднеяз-ные д, т оказывались перед гл переднего ряда. Эти согл становись полумягкими: хлhбыб’hжати; вода – в’hд’hт’и; ты – т’hло ( h влияет на переднестоящий согл). 4) сонорные р, л, м и зубные с, з могли быть тв/м или полумягкими в завис-ти от того, какой далее следовал звук. В позиции перед гл непереднего ряда они выступали как тв согл фонемы: носъ (а перед гл пер ряда – как полумягкие). Позиция перед j-тированными буквами (перед j). Ia ie io i+юс малый. Сонорные согл становятся мягкими перед j: вол’iа, мор’ie . зубные согл звуки з/с были мягк если восходили по происхожд к тв заднеязычному г к х: нога – нозе; муха – о мусе. Обр-сь в рез-те 2 и 3 палатализации.

По месту

По способу

Губн.

язычные

Переднеяз.

Среднеяз.

Заднеяз

взрывные

б, п

т, д




г, к

фрикативн.

в

с, с’, з, з’, ш’, ж’

j

х

аффрикаты




ч’, ц’, ш’ц’, ж’д’







сонорные

м

р, р’, л, л’, н, н’






  1   2   3   4
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации