Социальное прогнозирование - файл n1.doc

Социальное прогнозирование
Скачать все файлы (82 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.doc82kb.31.03.2014 01:23скачать

n1.doc

Содержание
Введение ………………………………………………………….………..…2

  1. Социальное прогнозирование……………………………………..….3

  2. Объект и предмет социального прогнозирования……………..……4

  3. Классификация методов прогнозирования…………………………..6

  4. Традиционные методы социального прогнозирования……………13

  5. Социосинергетика – нетрадиционный метод прогнозирования…..15

Заключение………………………………………………………………...16

Список литературы…………………………………………………………..17
Введение

В исследовании будущего применяется обширный и многообразный арсенал научных методов, специальных методик, логических и технических средств познания. Австрийский футуролог Эрих Янг насчитывает их около 200, и его перечень не является исчерпывающим.

Однако основные методы социального прогнозирования сводятся к следующим пяти (остальные же являются их различными сочетаниями и вариациями):

1) экстраполяция;

2) историческая аналогия;

3) компьютерное моделирование;

4) сценарии будущего;

5) экспертные оценки.

Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства и недостатки. Точность экстраполяции, например, резко убывает по мере продвижения в будущее, которое никак не может быть простым количественным продолжением настоящего. Весьма ограниченна применимость к предвидению будущего исторической аналогии, ибо будущее человечества никак не может в своих основных чертах свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал еще Гегель, который остроумно писал: «Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории.

Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее. В каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства, каждая эпоха является настолько индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния».

2

1. Социальное прогнозирование.

Как многие общественные науки, социология имеет три уровня исследований: общетеоретический, частнотеоретический, эмпирический. Частные (специальные) теории в социологии, на базе которых проводятся эмпирические, в том числе и прогностические, исследования, делятся по объектам исследования на следующие группы:

Социология форм общественного сознания (мировоззрения, науки, искусства или культуры, морали, права, психологии, религии);

Социология форм жизнедеятельности (труда, быта, досуга, общественно-политической деятельности);

Социология формирования личности (образования, воспитания);

Социология народонаселения (демографии, этнографии, миграции);

Социология расселения (региона, города, села, экологических проблем);

Социология социального развития (общества, коллектива), социальных изменений, социальной структуры;

Социология социальных институтов (например, семьи);

Социология больших социальных групп (молодежи, престарелых, женщин и т. Д.);

Социология массовой информации (общественного мнения, печати, радио и телевидения);

Социология политики (государства, международных отношений, национальных движений и т. П.);

Отдельные направления образуют области истории, логики и методологии, методики и техники социологических исследований.

3

2. Объект и предмет социального прогнозирования.

Общим объектом исследования, в том числе прогнозирования, в социологии является общество как социальный организм (высокоорганизованная система, упорядоченная во времени и пространстве, способная поддерживать самостоятельное существование благодаря приспособительному взаимодействию с окружающей средой; между элементами этой системы имеется обратная связь, позволяющая ей целенаправленно саморазвиваться от простого к сложному). Конкретные, частные объекты социологии - это социальные группы и институты, а также человек (как член коллектива, группы, института).

Общим предметом исследований (прогнозирования) в социологии выступает совокупность социальных механизмов (систем взаимосвязанных звеньев, в которых движение одного звена - подсистемы вызывает целесообразное движение других и системы в целом). Эти механизмы обусловливают развитие и функционирование общества как социального организма, совокупность исходных, промежуточных и конечных (в относительном смысле) состояний и процессов, которые проходят те или иные социальные явления, совокупность тенденций и перспектив развития социальных явлений в прошлом, настоящем и будущем.

Отметим важнейшие социальные механизмы, т.е. важнейшие частные предметы исследований:

Механизм социальной активности (по схеме: ценности - потребности - интересы - мотивы - побуждения - ориентация - установка - цель - решение - деятельность, т. Е. Действия, направленные на удовлетворение потребностей, на реализацию ценностей);

Механизм социальной дифференциации общества на определенные структурные группы и интеграции этих групп в сложные комплексы социально-групповых связей (что особенно важно для оценки перспектив
4

движения социалистического общества к социальной однородности);

Механизм социальной организации общества, дифференциации его жизнедеятельности на определенные социальные институты и интеграции этих институтов в сложные совокупности институциональных связей между предприятиями, учреждениями, организациями и т.п.;

Механизм социального управления обществом (по схеме: накопление информации - ее анализ - диагноз - прогноз - целеполагание - планирование - программирование - проектирование - организационно-управленческое решение - контроль - обратная связь - вновь накопление информации и т.д.).

Социальные механизмы на практике образуют сложную совокупность - способ жизнедеятельности (образ жизни) индивида, социальной группы, общества в целом как комплекс труда, быта, общественной жизни, образования и культуры (в органическом единстве с условиями жизнедеятельности). Действие социальных механизмов развертывается во времени и пространстве (социальном времени и пространстве - рабочее и свободное время, жилье, сельская, городская и окружающая природная среда). Соответственно имеются в виду ценностно-мотивационные, структурные, организационные, управленческие, временные и пространственные измерения соответствующих предметов исследования.

5

3.Классификация методов прогнозирования.

Безусловно, имеют право на существование частные классификационные схемы, предназначенные для определенной цели или задачи. Но при этом важно, чтобы на данном этапе развития науки была создана базовая (или генеральная) классификация, обладающая многоцелевым характером и универсальностью. Предлагаемой ниже трехуровневой классификации методов прогнозирования не претендуют на универсальность. Каждый уровень детализации (членения) определяется своим классификационным признаком: степенью формализации, общим принципом действия, способом получения прогнозной информации.

По степени формализации

1. Интуитивное прогнозирование применяется тогда, когда объект прогнозирования либо слишком прост, либо настолько сложен, что аналитически учесть влияние многих факторов практически невозможно. В этих случаях прибегают к опросу экспертов. Полученные индивидуальные и коллективные экспертные оценки используют как конечные прогнозы или в качестве исходных данных в комплексных системах прогнозирования.

В выборе методов прогнозирования, комплексируемых в систему, важным показателем является глубина упреждения прогноза. При этом необходимо не только знать абсолютную величину этого показателя, но и отнести его к длительности эволюционного цикла развития объекта прогнозирования.

В зависимости от общих принципов действия интуитивные методы прогнозирования, например, можно разделить на две группы: индивидуальные экспертные оценки и коллективные экспертные оценки.

Методы коллективных экспертных оценок уже можно отнести к комплексным системам прогнозирования (обычно неполным), поскольку в последних сочетаются методы индивидуальных экспертных оценок и
6

статистические методы обработки этих оценок. Но так как статистические методы применяются во вспомогательных процедурах выработки прогнозной информации, на наш взгляд, коллективные экспертные оценки целесообразнее отнести к сингулярным методам прогнозирования.

В группу индивидуальных экспертных оценок можно включить (принцип классификации - способ получения прогнозной информации) следующие методы: метод "интервью", аналитические докладные записки, написание сценария. В группу коллективных экспертных оценок входят анкетирование, методы "комиссий", "мозговых атак" (коллективной генерации идей).

Класс формализованных методов в зависимости от общих принципов действия можно разделить на группы экстраполяционных, системно-структурных, ассоциативных методов и методов опережающей информации.

В группу методов прогнозной экстраполяции можно включить методы наименьших квадратов, экспоненциального сглаживания, вероятностного моделирования и адаптивного сглаживания. К группе системно-структурных методов - отнести методы функционально-иерархического моделирования, морфологического анализа, матричный, сетевого моделирования, структурной аналогии. Ассоциативные методы можно разделить на методы имитационного моделирования и историко-логического анализа. В группу методов опережающей информации - включить методы анализа потоков публикаций, оценки значимости изобретений и анализа патентной информации.

Представленный перечень методов и их групп не является исчерпывающим. Нижние уровни классификации открыты для внесения новых элементов, которые могут появиться в процессе дальнейшего развития инструментария прогностики. Некоторые не названные здесь

7

методы являются или разновидностью включенных в схему методов, или дальнейшей их конкретизацией.

2.2. Прогнозная экстраполяция.

В методическом плане основным инструментом любого прогноза является схема экстраполяции. Различают формальную и прогнозную экстраполяцию. Формальная базируется на предположении о сохранении в будущем прошлых и настоящих тенденций развития объекта прогноза. При прогнозной экстраполяции фактическое развитие увязывается с гипотезами о динамике исследуемого процесса с учетом в перспективе его физической и логической сущности.

Основу экстраполяционных методов прогнозирования составляет изучение временных рядов, представляющих собой упорядоченные во времени наборы измерений тех или иных характеристик исследуемого объекта, процесса.

2.3. Соотношение поискового и нормативного методов прогноза.

Киевская школа прогнозирования в конце 60-х годов пыталась заменить понятие "нормативный прогноз" понятиями "программный" и "организационный" прогнозы2. Но эта концепция не получила широкого распространения, потому что чрезмерно усложнила и без того довольно сложное соотношение категорий предвидения и управления, в высшей степени важное для сути современного прогнозирования. Для второго из рассматриваемых нами прогностических подходов это соотношение имеет определяющее, решающее значение.

Дело в том, что когда при поисковом и нормативном прогностическом подходах мы говорим об условном абстрагировании от решений, способных "самоосуществить" или "саморазрушить" прогноз, то условность получается двойная: с одной стороны, мы абстрагируемся от решений, которые наверняка будут приняты и наверняка видоизменят наблюдаемые тенденции (иной вопрос - какие решения и как изменят); с другой - производя анализ

8

факторов прогнозного фона, вычисляя верхние и нижние экстремальные, а также наиболее вероятные значения трендов при разработке поисковых прогнозов, вычисляя значения относительного оптимума при разработке нормативных прогнозов (см. последующие разделы настоящей работы), мы неизбежно должны "закладывать" в наши расчеты возможные решения. Весь вопрос заключается в том, что характер "решений", рассматриваемых в прогнозировании, - один, а принимаемых в управлении - принципиально иной. И не по содержанию (содержание может быть абсолютно тождественным), а по способу использования получаемой информации.

Здесь мы сталкиваемся с почти совершенно неразработанной научной категорией "эвентуальность" как одной из форм конкретизации более общей, абстрактной категории "возможность".

"Эвентуальность" (от латинского "эвентус" - случай) - слово, пока еще отсутствующее во всех наших энциклопедических словарях, включая философский, - означает "возможность при случае, при известных обстоятельствах". Заметим: подчеркивая, что это не просто "возможность", издавна сопрягаемая философами в парс с "действительностью", а возможность при определенной ситуации, что составляет весьма специфическую разновидность "возможности вообще"3.

Когда решение эвентуально, т. е. возможно при известных обстоятельствах, оно всегда в той или иной мере носит вероятностный характер и тем самым может служить предметом прогнозирования, оставаясь в рамках научных категорий предвидения, вероятности, возможности (эвентуальности). Когда же налицо процесс подготовки, принятия и осуществления решения, то последнее приобретает жестко детерминированный характер (самим фактом принятия решения), становится основополагающим элементом управления - иными словами, начинает играть ту же роль по отношению к управлению, что и категорий

9

предсказание по отношению к предвидению, переходит в рамки научных управления, детерминированности, необходимости (поскольку суть всякого решения – вывод о необходимости каких-либо мероприятий, действий).

Возможно, при дальнейшей разработке рассматриваемого вопроса окажется необходимым противопоставить категории "эвентуальность" другую, охватывающую стадии подготовки принятия и осуществления решения (скажем, "децидивность", от латинского "децидо" -решение). Но даже и без этого очевидно, что недопустимо смешивать процесс рассмотрения эвентуальных решений и процесс принятия действительных, подлежащих реализации решений. Между тем до сих пор именно такое смешение наблюдается довольно часто, и одним из "результатов" является множество недоразумений, касающихся нормативного прогнозирования.

Нам уже неоднократно приходилось говорить о том, насколько "бесхозяйственно" относимся мы подчас к различным терминам, употребляя их как синонимы, хотя тут же сталкиваемся со своеобразным "терминологическим голодом" - нехваткой терминов для понятий, существенно отличающихся друг от друга. Так, все еще нередким является употребление в качестве синонимов терминов "предвидение", "предсказание", "предвосхищение", "предугадывание", "прогнозирование" и др. Между тем существует острая необходимость в терминах, обозначающих предвидение в смысле предчувствия будущего, размышлений о будущем, специального научного исследования будущего и т. д. В упоминавшихся выше коллективных работах "Прогнозирование в социологических исследованиях" и "Рабочая книга по прогнозированию" была сделана попытка развести перечисленные термины по соответствующим понятиям. Однако требуются систематические усилия но категориальному анализу и разработке терминологического аппарата.

Последнее вряд ли может оказаться на должном уровне, если мы и

10

впредь, как случается по сей день, будем смешивать целеполагание (процесс принятия решений относительно целей предстоящей деятельности) и целевое прогнозирование - как поисковое, так и нормативное, - призванное дать необходимую вероятностную информацию, которая позволяет "взвесить" ожидаемые и желательные последствия реализации намечаемых целей, соотношение между теми и другими, в идеальном случае также косвенные последствия, последствия второго, третьего порядка и т. д. Сказанное полностью относится к принципиальной недопустимости смешения планирования (решений планового характера) и плановых прогнозов поискового и нормативного характера, составляющих прогнозное обеспечение планирования, к недопустимости смешения разработки пред- и постплановых программ (решений программного характера) и программных прогнозов, разработки проектов (решений проектного характера) и проектных прогнозов, принятия текущих управленческих решений и организационных прогнозов - во всех случаях, опять-таки как поискового, так и нормативного характера, для прогнозного обеспечения соответствующих звеньев управленческого цикла.

Нормативными прогнозами, как и поисковыми, каждому из нас приходится заниматься десятки раз в день. Только все это настолько привычно, что обычно укладывается в "обоймы" шаблонов-стереотипов и "выстреливается", как бы само собой разумеясь, за доли секунды. И лишь потом человек переходит из сферы эвентуального в сферу "децидивного" и принимает решения относительно конечной, промежуточной и непосредственной цели (целеполагание), о необходимых мероприятиях по их достижению (предплановая программа), решает, как привести эти мероприятия в систему с учетом наличных ресурсов, сил, времени (план); какова последовательность реализации каждого мероприятия (постплановая программа); как конкретно будет реализовано каждое мероприятие (проект); как организовать реализацию каждого мероприятия .

11

Бесспорно, что многие решения принимаются нами в повседневной жизни порой чисто импульсивно, под влиянием случайных впечатлений,

настроения, укоренившихся стереотипов сознания и поведения, действующих как бы по инерции, без учета особенностей возникшей новой проблемы. Но бесспорно и то, что за подобный способ принятия решений нам столь же часто приходится расплачиваться неоптимальностью, а порой и явной неудачностью последних. И чем выше уровень сложности принимаемых решений - тем выше требования хотя бы логической, если не научной, их обоснованности, тем выше риск неоптимальности, неудачности импульсивного решения.


12

4.Традиционные методы социального прогнозирования

Наиболее надежным методом социального прогнозирования остается экспертная оценка перспектив реального исторического процесса при условии, что она опирается на верные теоретические представления о нем, использует результаты, полученные с помощью других методов, и дает этим результатам правильную интерпретацию.

Предвосхищение будущего неизбежно так или иначе влияет на сознание и поведение людей в настоящем. В зависимости от содержащегося в социальных прогнозах описания будущего они побуждают человека либо активно стремиться к нему, либо противодействовать его наступлению, либо пассивно ожидать его.

Поэтому любой социальный прогноз сочетает в себе как научно-познавательное содержание, так и определенное идеологическое назначение. И в этом сплаве двух функций — познавательной и идеологической — может преобладать как первая, так и вторая. Исходя из содержания и назначения различных прогнозов, можно выделить четыре их основных типа (вида): поисковые; нормативные; аналитические; прогнозы-предостережения.

Поисковые прогнозы (иногда их называют «изыскательскими» или «реалистическими») составляются непосредственно для того, чтобы выявить, каким может быть будущее, отправляясь от реалистических оценок существующих в данное время тенденций развития в различных сферах общественной деятельности.

Нормативные прогнозы, ориентированные на достижение в будущем определенных целей, содержат различные практические рекомендации для осуществления соответствующих планов и программ развития.

Аналитические прогнозы, как правило, делаются для того, чтобы в научных целях определить познавательную ценность различных методов и средств исследования будущего.

13.

Прогнозы-предостережения составляются для непосредственного воздействия на сознание и поведение людей с целью заставить их предотвратить предполагаемое будущее.

Конечно, различия между этими основными типами прогнозов условны; в одном и том же конкретном социальном прогнозе могут сочетаться признаки нескольких видов.

Надо сказать, что некоторые доктринеры и консервативно настроенные обществоведы в нашей стране еще сравнительно недавно отвергали футурологию, называя ее «буржуазной лженаукой», как прежде отвергали под этим предлогом генетику и кибернетику. Однако, опровергая претензии западных футурологов на монопольное право исследовать будущее, вовсе нет нужды отказывать социальному прогнозированию в праве на существование как специальной отрасли научного знания, объявляя его прерогативой каждой науки в отдельности.

В современную эпоху наряду с дальнейшей специализацией в науке нарастает стремление к интеграции знания как «снизу» (биофизика, геохимия и т.д.), так и «сверху» (кибернетика, экология и др.). К числу таких интегрирующих отраслей знания относится и социальное прогнозирование, которое заведомо нельзя развести по отдельным департаментам науки. Ибо не может быть обоснованных социальных прогнозов без учета перспектив экономического, экологического, демографического развития, научно- технического прогресса и возможной эволюции культуры, международных отношений.

Предвосхищение будущего — это междисциплинарное комплексное исследование перспектив человечества, которое может быть плодотворным лишь в процессе интеграции гуманитарного, естественнонаучного и технического знания.

14
5.Социосинергетика – нетрадиционный метод прогнозирования

Традиционные методы социального прогнозирования, основанные на классической рациональности, обладают рядом недостатков: одномерность, линейность, безальтернативность и др.

Социосинергетика отличается от классической методологии тем, что в ее основе лежит принципиально иной мировоззренческий подход - философия нестабильности. Это позволяет при построении моделей исторических процессов учитывать такие важные особенности реальных систем, как стохастичность, неопределенность, нелинейность, поливариантность.

Отмечая преимущества синергетического моделирования эволюционных процессов, одновременно следует подчеркнуть немалые трудности, связанные с практическим использованием этих методов. Основная из них - исключительно высокая сложность социальных систем, наличие большого числа факторов, которые определяют их динамику. Да и сами связи между факторами отличает комплексность и многоступенчатость. К этому следует добавить неразработанность методов анализа бифуркационных фаз и эволюционных катастроф. Указанные обстоятельства и обусловили сравнительно медленный прогресс в области разработки синергетических методов социального прогнозирования, или футуросинергетики.


15.

Заключение.

Бурное развитие прогностики как науки в последние десятилетия привело к созданию множества методов, процедур, приемов прогнозирования, далеко не равноценных по своему значению. Отсутствие их четкой систематизации приводит к дальнейшему расширению инструментария прогностики зачастую малоценными и компилятивными методами.

По оценкам зарубежных и отечественных систематиков прогностики, уже насчитывается свыше 150 методов прогнозирования. Число базовых методов прогностики, которые в тех или иных вариациях повторяются в других методах, гораздо меньше. Многие из этих "методов" относятся скорее к отдельным приемам или процедурам прогнозирования, другие представляют набор отдельных приемов, отличающихся от базовых или друг от друга количеством частных приемов и последовательностью их применения.

В литературе имеется большое количество классификационных схем методов прогнозирования. Однако большинство из них или неприемлемы, или обладают недостаточной познавательной ценностью. Основной погрешностью существующих классификационных схем является нарушение принципов классификации. К числу основных таких принципов относятся: достаточная полнота охвата прогностических методов, единство классификационного признака на каждом уровне членения (при многоуровневой классификации), непересекаемость разделов классификации, открытость классификационной схемы (возможность дополнения новыми методами).

В данной работе я постаралась раскрыть все основные и традиционные методы прогнозирования и проектирования в социальном исследовании

16.

Список литературы


  1. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

  2. Лесков Л. В. Синергетическое моделирование будущего // Теория предвидения и будущее. М., 1997

  3. Вальтух К.К. Теоремы невозможности // Общественные науки и современность. 1994. №1.

  4. Моисеев Н.Н. Есть ли у России будущее? М., 1997

  5. Панарин А.С. Политология. М., 1997

  6. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1991. № 1.

  7. www.refbank.ru

17
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации