Товарный знак и его правовая защита - файл n1.doc

Товарный знак и его правовая защита
Скачать все файлы (482 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.doc482kb.19.02.2014 00:33скачать

n1.doc



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет прикладных коммуникаций

Кафедра связей с общественностью










ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ЕГО ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

Курсовая работа

студентки 2 курса СПбГУ

Родионовой Анастасии Игоревны

Научный руководитель:

к.ф.н., доц. Дорский А.Ю.


Санкт-Петербург

2011




Оглавление


Введение 3

Глава I. Товарный знак и его сущность 5

1.1. Понятие товарного знака 5

1.2. Процесс регистрации товарного знака 5

1.3. Виды товарных знаков 8

1.4. Использование товарного знака 11

1.5. Прекращение правовой охраны товарного знака 12

1.6. Способы защиты товарного знака 13

1.1.1.Общие положения 13

1.1.2.Административная ответственность 14

1.1.3.Гражданско-правовая ответственность 14

1.1.4.Уголовная ответственность 16

1.1.5.Неправовые способы охраны товарного знака 17

2. 17

Глава II. Анализ правоприменительной практики 18

1.7. Административная ответственность 18

1.8. Гражданско-правовая ответственность 18

1.9. Уголовная ответственность 20

Заключение 22

Список использованной литературы 23



Введение


В современном мире необходимость использования товарного знака фирмой или компанией является очевидной. Когда фирма выпускает товар на рынок, ей необходимо сделать все, чтобы он удачно выделялся в ряду своих аналогов. Именно здесь понадобится товарный знак – мощное средство в конкурентной борьбе. Он позволяет отделить конкретный товар от аналогов и закрепить за ним определенные ассоциации.

Давно известно, что признанный на рынке товарный знак имеет реальную цен­ность. В деловой практике развитых стран принято оценивать его в денежном выражении, включая знак в так называемые "не­осязаемые активы" фирмы. Так, например, стоимость таких товарных знаков как "Coca-cola", "Ford", "Disney", "Nokia", "McDonalds" составляет несколько десятков млрд. долларов.

Обладая такими важными качествами и свойствами, товарный знак, естественно, нуждается в защите. Бесчисленное количество спорных ситуаций, жалоб, исков, судебных тяжб, отказов в регистрации говорит о том, что современный предприниматель далеко не всегда полно представляет себе весь комплект правового регулирования товарных знаков. В связи с этим тема данной работы видится актуальной, ведь правильное использование товарного знака с точки зрения права – необходимое условие успешного бизнеса.

Цель данной работы – изучить особенности, структуру и охрану товарного знака в рамках законодательства РФ, а также рассмотреть правоприменительную практику в данном вопросе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Объектом исследования является правовое регулирование интеллектуальной собственности.

Предметом исследования данной работы является правовое регулирование товарного знака.

Глава I. Товарный знак и его сущность

1.1.Понятие товарного знака


Действующее законодательство определяет товарный знак и знак обслужива­ния как обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей1.

Сущность товарного знака во многом определяют его функции, а именно:

В настоящее время в России отношения, возникающие вокруг товарного знака (его создание, регистрация, правовая охрана и использование), регулируются целым рядом законодательных актов: Гражданским Кодексом РФ, Кодексом об Административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, международными соглашениями и конвенциями, участниками которых является Россия, а также рядом подзаконных актов.

1.2.Процесс регистрации товарного знака


Для того, чтобы товарный знак был защищен законом, он должен быть зарегистрирован на имя юридического лица или фи­зического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Регистрация товарного знака осуществляется в федеральном органе исполнительной влас­ти по интеллектуальной собственности путем подачи в это ведомство заявки на регистрацию товарного знака. На данный момент в России этим органом является Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

Установлены определенные правила регистрации товар­ного знака. Заявка может быть подана только в отношении определенных классов товаров в соответствии с международной классификацией товаров и услуг (МКТУ). На данный момент классов 45: из них 34 определяют товары, и 11 – услуги. При этом товарный знак можно зарегистрировать не только на один или несколько классов, но и более узко – на конкретные товары.

Заявка подается на один товарный знак. При этом обозна­чения, отличающиеся хоть какими-либо элемен­тами, уже считаются разными товарными знаками.

После регистрации товарного знака владельцу выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, а также закрепляет за владельцем исключительные права на его использование (см. п. 1.4).

Существует ряд ограничений, при наличии которых товарный знак не будет зарегистрирован.

  1. По причине невыполнения товарным знаком своих функций:

    1. если товарный знак не обладает различительной способностью, признаками оригинальности и индивидуальности;

    2. если товарный знак состоит только из элементов, являющихся обычным названием товаров определенного вида (халва, рубероид, хлеб); является общепринятым символом и термином ($, @, %); указывает на вид товара или любой его признак (конфеты «Сладкие», краска «Для придания цвета»); состоит только из свойства или назначения товара (для компании, производящей автомобили — изображение автомашины, для компании, производящей алкогольную продукцию — изображение бутылки водки);

    3. товарным знаком не могут являться обозначения, представляющие собой государственные гербы, флаги и эмблемы, официальные названия государств, эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия или сходные с ними до степени смешения2.

  2. По соображениям охраны публичного порядка и общественных интересов:

    1. если ТЗ содержит ложную информацию и вводит в заблуждение потребителя. Так, например, ТЗ не может содержать ложную дату основания кампании, ложное имя ее основателя, отсылку на неверную сферу использования ТЗ, место его происхождения и т.п. (калининградская компания, занимающаяся переработкой балтийской рыбы пользуется ТЗ «Байкал»);

    2. если ТЗ противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали (жадный еврей, глупый чукча).

  3. По причине необходимости защиты прав и законных интересов третьих лиц:

    1. если ТЗ тождественен или сходен до степени смешения с уже охраняемыми на территории РФ товарными знаками;

    2. если ТЗ использует названия или фрагменты известных в РФ произведений науки и искусства без согласия их правообладателей;

    3. если в ТЗ входит фамилия, имя, псевдоним и другие охраняемые личные данные известных лиц без согласия этих лиц либо их правопреемников.

Если по каким-то причинам была произведена регистрация ТЗ в нарушение данных требований, она может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия.

Любое лицо может подать в сроки, предусмотренные законом, возражение против регистрации товарного знака в Апелляционную палату. Возражение против регистрации то­варного знака должно быть рассмотрено в течение четырех месяцев с даты его поступления.

1.3.Виды товарных знаков


В зависимости от используемых обозна­чений, товарные знаки можно разделить на следующие виды:

Словесные товарные знаки включают в себя слова, буквы, пред­ложения, другие единицы языка, а также их сочетания. Это могут быть существующие слова (Большевичка, Свобода), искусственно созданные (Вимм-Билль-Данн), имена собственные (Лада, Коркунов), аббревиатуры (ЦУМ, ГАЗ), буквы, числа либо их сочетания. Такие знаки могут быть зарегистрированы как в стандартном написании, так и с учетом особого начертания букв и цифр.



Кроме того, словесным товарным знаком может являться слоган, используемый в рекламных целях: "Живите с блеском" (N 356125), "С удовольствием за столом" (N 334783), "Хлебница от полюшка до хлебушка" (N 325674).

Изобразительные товарные знаки — это изображения жи­вых существ, предметов, природных и иных объектов, а так­же фигуры любых форм, композиции линий, пятен, фигур на плоскости. Изобразительные товарные знаки встречаются реже. Они могут иметь смысловое значение или носить абст­рактный характер.



Объемные товарные знаки состоят из трехмерных объектов и фигур. Это могут быть формы самих товаров или их упаковки, а также их частей. При этом объемный товарный знак не может внешне просто повторять известный предмет, а должен характеризоваться новым и оригинальным внешним видом. Ярким примером объемного товарного знака служит вино J.P.Chenet - бутылка этой фирмы имеет наклонное горлышко.

Звуковые товарные знаки могут представлять собой от­дельные звуки, последовательность мелодического ряда (ме­лодию) или шумы различного происхождения. Пример – фирменная мелодия компании Nokia. Наиболее час­то звуковые товарные знаки представляют собой музыкальные фразы, сопровож­дающие радио- или телевизионные рекламные ролики (например, в рекламе чая "Беседа").

Световые товарные знаки состоят из световых символов (сигналов) различной последовательности и длительности све­чения. Они, как и обонятельные товарные знаки, не полу­чили пока широкого распространения.

Голографические товарные знаки, как правило, наносят­ся производителем на товары, которые остро нуждаются в дополнительной надежной за­щите от подделок. Это, например, лекарственные средства. Та­кие знаки – еще и эффективное средство рекламы, повы­шающее доверие к товару.

Комбинированные товарные знаки объединяют элементы раз­ного вида (изобразительные, словесные, объемные и т. д.). Они легко узнаваемы, так как могут включать в себя хорошо запоминаемые словесные элементы, а также другие обозна­чения.



Вариантом комбинированных товарных знаков могут быть этикетки или изображение упаковки товаров.



Разновидностями товарного знака также являются общеизвест­ный товарный знак и коллективный знак.

Статья 1508 ГК РФ «Общеизвестный товарный знак» не содержит определения названного понятия. «Его не было ни в ранее действовавшем Законе о товарных знаках 1992 г., ни в Парижской конвенции 1883 г. Комментируемая статья устанавливает лишь условия, позволяющие уполномоченному органу признать товарный знак общеизвестным. К числу основных условий отнесены:

- интенсивное использование обозначения;

- широкая известность обозначения в Российской Федерации среди соответствующих потребителей;

- широкая известность обозначения в отношении товаров лица, считающего свой товарный знак общеизвестным»3.

Если товарный знак или ранее незарегистрированное обозначение признаются общеизвестным товарным знаком на дату, более раннюю, чем дата приоритета регистрации тождественного или сходного товарного знака на имя иного лица, то этот факт может служить основанием признания недействительной указанной регистрации.



Коллективный товарный знак представляет собой товарный знак, предназначенный для обозначения товаров, производимых или реализуемых лицами, входящими в какое-либо объединение. Товары, обозначаемые коллективным знаком, должны обладать едиными качественными или иными общими характеристиками.


1.4.Использование товарного знака


Статья 1484 ГК РФ расшифровывает понятие исключительного права на товарный знак, перечисляя способы его осуществления. К ним, в частности, относится размещение товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как уже было сказано, только правообладатель, определенный законным способом, может использовать товарный знак. Исключительные права на ТЗ приобретаются либо в процессе регистрации нового товарного знака, либо при приобретении готового, а также на основании лицензионного или франчайзингового договора. Остановимся на разнице этих понятий.

Договор франчайзинга охватывает более широкий спектр деятельности, нежели лицензионный договор.

Франчайзи (лицо, которому предоставлено возмездное право действовать от своего имени, используя товарные знаки и/или бренды франчайзера) получает в пользование целую систему ведения бизнеса с уже разработанными стратегией, инструкциями и стандартами. Франчайзер, со своей стороны, оказывает партнеру всестороннюю (в рамках договора) помощь в исследовании рынка, корректировке бизнес-плана, консультировании, обучении персонала.

Лицензионный договор, в свою очередь, предполагает только передачу в использование товарного знака. При этом в интересах поддержания престижа торговой марки лицензиар имеет право контролировать качество товара, но этим обычно и ограничиваются отношения сторон. Лицензиат самостоятельно строит свой бизнес, а лицензионный договор регламентирует лишь небольшой его сектор.

При неиспользовании ТЗ собственником, франчайзи либо лицензиатом непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации, действие оной может быть прекращено досрочно на основании ре­шения федерального органа исполнительной власти. Однако следует учитывать, что при решении данного вопроса могут быть приняты во внимание доказательства того, что ТЗ не использовался по не независящим от владельца обстоятельствам.

Владелец товарного знака может (но не обязан!) проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации. Эта маркировка помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак"4. В зарубежных странах с этой целью используется обозначение «ТМ», что расшифровывается как “Trade Mark” («торговая марка»), однако законодательством РФ данное обозначение не регулируется – оно не имеет правовой защиты и выполняет лишь информативную функцию.

Регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия.

1.5. Прекращение правовой охраны товарного знака


Право­вая охрана товарного знака прекращается:



1.6.Способы защиты товарного знака




      1. Общие положения


К сожалению, товарный знак нельзя запереть на замок или приставить к нему охрану. Его защитить совсем не так просто, как материальную вещь. А раз невозможно предотвратить правонарушение при помощи фактических действий, необходимо применять чисто юридические способы правовой защиты.

Правовая охрана товарного знака может быть обеспечена как внутри государства, так и в зарубежных странах. В соответствии с существующими международными правилами, фирмы, осуществляющие свою предпринимательскую деятельность на внешнем рынке, должны зарегистрировать свои товарные знаки во всех странах, где они такую деятельность проводят.

Незаконным, или контрафактным использованием признается любое использование товарного знака (или сходного с ним до степени смешения) в отношении товаров, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак, или аналогичных (однородных) товаров, без разрешения правообладателя.

В законодательстве РФ существует несколько видов ответственности за незаконное использование товарного знака: административная, гражданско-правовая и уголовная. Возможно также сочетание мер гражданско-правовой ответственности с мерами административного или уголовного наказания.
      1. Административная ответственность


Административная ответственность за незаконное использование товарных знаков и наименований мест происхождения товара предусмотрена ст. 14.10. КоАП РФ. Совершение правонарушения влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и наложение штрафа в размере:


К административной ответственности нарушителей привлекают государственные ораны, защищая при этом правообладателя даже без его заявления или какого-либо участия. Состав административного правонарушения формален, т.е. основанием санкции является сам факт незаконного использования чужого товарного знака вне зависимости от последствий, вызванных нарушением. Подробно описанная ситуация рассмотрена в п.1 главы 2 данной работы.
      1. Гражданско-правовая ответственность


Основной статьей в сфере гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак является статья 1515 ГК РФ.

Мерами гражданско-правовой защиты прав от незаконного использования товарного знака могут быть:

При этом заявитель освобождается от обязанности доказательства размера своих убытков. Это прямо отражено в пункте 43.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ». В тех же нормативных актах прописано, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 млн. рублей, суд определяет сумму компенсации по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования и не ниже указанного в ГК РФ предела. При определении размера компенсации суду следует учитывать характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя и прочие обстоятельства.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Общими нормами Гражданского кодекса РФ предусмотрены также иные способы защиты исключительного права на товарный знак.

Так, согласно ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 ст.1252 ГК РФ – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
      1. Уголовная ответственность


Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовная ответственность может быть применена в случае, если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Незаконное использование чужого товарного знака наказывается штрафом в размере:


Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака наказывается штрафом в размере:


Если указанные нарушения совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, они наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
      1. Неправовые способы охраны товарного знака


Но есть и иные варианты поведения правообладателя в случае обнаружения нарушения. В отдельных случаях правообладатель может воспользоваться сложившейся ситуацией для увеличения своего паблицитного капитала. Для этого он может запустить сообщение-предупреждение по всем каналам СМИ, предложить потребителям обменять контрафактный товар на оригинальный, еще каким-либо способом вознаградить целевую аудиторию за помощь в выявлении правонарушения. Все эти способы являются выгодными с точки зрения маркетинга и PR.

Глава II. Анализ правоприменительной практики




1.7.Административная ответственность


2 ноября 2009 г. в Арбитражном суде Пензенской области было рассмотрено заявление Пензенской таможни о привлечении к административной ответственности ОАО «Пензенский хлебозавод №4». Дело в том, что актом таможенной ревизии от 8.06.2009 г. было установлено, что названное предприятие по договору с ИП «Монтбрук» (Республика Белорусь) осуществляло последнему поставку печенья «Дебют» на сумму 555985 руб. 20 коп. При этом правообладателем товарного знака «Дебют» в настоящее время является ОАО «Московский пищевой комбинат «Крекер».

ОАО «Пензенский хлебозавод №4» не согласился с обвинением, поставив под сомнение правомерность самой таможенной ревизии. Однако претензии к полномочиям Пензенской таможни были отклонены судом, а иск удовлетворен в полной мере. ОАО «Пензенский хлебозавод №4» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб5.

Однако на этом проблемы ответчика с судом не закончились.

1.8.Гражданско-правовая ответственность


5 сентября 2011 г. во все том же Арбитражном суде Пензенской области было рассмотрено дело по обращению ОАО «Московский пищевой комбинат «Крекер» с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» денежной компенсации за незаконное использование товарного знака «Дебют».

Шаг владельца права на товарный знак достаточно понятен: в силу того, что уже присужденный штраф выплачивается в пользу государства, пострадавшее лицо на этот раз потребовало компенсации, более того, сумма компенсации была максимально возможной: 5 млн. руб. Правда, уже в судебном заседании истец изменил требования и просил взыскать с ответчика компенсацию уже в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, то есть в размере 1111970 руб. 40 коп.

Не согласившись с обвинением, многострадальный ОАО «Пензенский хлебозавод №4» представил некоторые обстоятельства. Разберем их по порядку.

Во-первых, по заявлению ответчика, отгруженная ответчиком партия продукции, содержащая на упаковке слово «Дебют», являлась пробной и поставлялась в качестве сырья для дальнейшей переработки, а не для последующей реализации на розничном и оптовом рынках. Данные действия не повлекли для истца каких-либо убытков.

Во-вторых, по заявлению ответчика, слово «Дебют» было использовано исключительно для бухгалтерского и управленческого учета;

В-третьих, было заявлено, что использование товарного знака «Дебют» было прекращено ответчиком сразу же, как только ему стало известно, что данное наименование является охраняемым;

Здесь следует вспомнить, что в соответствии с Арбитражным Процессуальным Кодексом РФ, суд не вправе ставить под сомнение и дополнительно проверять обстоятельства дела, уже установленные другим судебным актом, вступившим в законную силу. Это значит, что в рамках данного дела суд обязан признать уже доказанным факт незаконного использования ответчиком товарного знака «Дебют», принадлежащего истцу, при реализации печенья на сумму 555985 руб. 40 коп. (дело от 2 ноября 2009 года).

Более того, истец требует компенсации, а следовательно, как было сказано в теоретической части работы, освобождается от доказательства нанесенных ему убытков, причиненных ему незаконным использованием товарного знака.

Таким образом, доводы признаны безосновательными.

Отдельного рассмотрения требует четвертый довод ответчика: товарный знак «Дебют» не используется истцом для индивидуализации произведенных им товаров. Единственным способом извлечения прибыли из имеющегося в распоряжении истца товарного знака «Дебют» является взыскание компенсации за его незаконное использование.

Однако ответчик не смог доказать приведенный довод. Им была представлена распечатка сайта истца с перечислением предложенной продукции на 9.08.2001, что отражает ситуацию только одного дня и никак не доказывает неиспользование правообладателем товарного знака «Дебют» на протяжении достаточно длительного времени. Никаких других доказательств злоупотребления истцом своего права на товарный знак представлено не было.

Таким образом, суд признал доводы ответчика безосновательными, а иск ОАО «МПК «Крекер» подлежащим удовлетворению. Суд обязал «Пензенский хлебозавод №4» выплатить компенсацию в пользу истца в полном объеме, так как размер компенсации был признан судом полностью обоснованным и минимальным. Кроме того, на ответчика была возложена обязанность выплатить государственную пошлину6.

1.9.Уголовная ответственность


Постановлением Нальчикского городского суда Гражданка К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака). С нее взыскали административный штраф в размере 1.500 руб.

Однако, несмотря на сделанное таким образом предупреждение, гражданка К. умышленно, с целью извлечения выгоды из незаконного использования чужого товарного знака, вопреки их воле правообладателей, приобрела у неустановленных лиц товары, маркированные тем же определенным товарным знаком, у которого есть правообладатель в России. Гражданка реализовывала товары на рынке, пока ее незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так как к подсудимой уже применялись меры административного наказания, ее деятельность носила умышленный характер и совершались неоднократно, суд пришел к выводу о доказанности состава преступления по ч.1 ст. 180 УК РФ.

Деяние было классифицировано как преступление средней тяжести, отягчающих обстоятельств выявлено не было, осужденная по месту жительства получила положительную характеристику. В содеянном чистосердечно раскаивалась. Учитывая данные обстоятельства, суд назначил ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, чтобы в период испытательного срока она могла доказать свое исправление. Ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год условно с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

В рамках сопутствующего гражданского иска с нее было взыскано 10 тыс. руб., контрафактная продукция уничтожена7.

Заключение


На сегодняшний день в России и в мире существует жесткая конкуренция в сфере товаров и услуг. Важным инструментом в этой деятельности является товарный знак. Однако все больше предпринимателей сталкиваются с целым рядом проблем в области его использования: товарный знак не так просто создать, зарегистрировать и обеспечить ему надлежащую охрану и защиту правовыми способами.

Как зарегистрировать товарный знак, чтобы его защита стала проще, дешевле и быстрее? Каким требованиям должен отвечать регистрируемый товарный знак? Есть ли альтернативные способы обеспечить товарному знаку правовую охрану?

Законодательство Российской Федерации предлагает несколько способов защиты товарного знака: административную, гражданско-правовую и уголовную – но как использовать эти рычаги? В каком случае следует предпочесть определенные пути? Чем предприниматель может пригрозить мошенникам?

Эти и другие вопросы были подробно освещены в данной работе. Автором подробно было рассмотрено само понятие товарного знака, условия его существования в рамках законодательства РФ, а также способы его правовой защиты.

Список использованной литературы


  1. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - "Проспект", 2009 г.

  2. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. – «Волтерс Клувер», 2006 г.

  3. Панкратов Ф. Г., Баженов Ю. К., Серегина Т. К., Шахурин В. Г. Рекламная деятельность: Учебник для студентов высших учебных заведений. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. - 364 с.

  4. Постатейный комментарий статей 1477 – 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации под ред. П.В. Крашенинникова URL: http://www.twirpx.com/file/468141/ (дата обращения 14.10.11)

  5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105422/#p4

  6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121948/?frame=22#p2628

  7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/popular/koap/

  8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» URL: http://www.legis.ru/misc/doc/6091/.

  9. Арбитражный суд Пензенской области, дело № А49-9019/2009 URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/5cdc662e-a381-4861-bdba-622a457eb61d/A49-9019-2009_20091102_Reshenija+i+postanovlenija.pdf

  10. Арбитражный суд Пензенской области, Дело № А49-3023/2011 URL: [http://ras.arbitr.ru/data/pdf/a07f1cfa-db9e-4350-9a1b-fd20c5192547/А49-3023-2011__20110905.pdf]

  11. Сайт «Актоскоп», дело № 1-689/а URL: http://actoscope.com/skfo/kabardinores/nalchiksky-kbr/ug/1/09082010g19082010-2352061/

1 Ст. 1477 п. 1 ГК РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4

2 Панкратов Ф. Г., Баженов Ю. К., Серегина Т. К., Шахурин. В. Г. Рекламная деятельность: Учебник для студентов высших учебных заведений. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. - 364 с. Глава 13.

3 Постатейный комментарий статей 1477 – 1515 гражданского кодекса российской федерации под редакцией п.в. Крашенинникова. URL: http://www.twirpx.com/file/468141/ (дата обращения 14.10.11)

4 Ст. 1485 ГК РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4

5Арбитражный суд Пензенской области, дело № А49-9019/2009 URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/5cdc662e-a381-4861-bdba-622a457eb61d/A49-9019-2009_20091102_Reshenija+i+postanovlenija.pdf

6 Арбитражный суд Пензенской области, Дело № А49-3023/2011 URL: http://ras.arbitr.ru/data/pdf/a07f1cfa-db9e-4350-9a1b-fd20c5192547/А49-3023-2011__20110905.pdf

7 Сайт «Актоскоп», дело № 1-689/а URL: http://actoscope.com/skfo/kabardinores/nalchiksky-kbr/ug/1/09082010g19082010-2352061/

Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации