Вестник Южно-Уральского государственного университета 2010 №38 (214). Серия Право Выпуск 24 - файл n1.rtf

Вестник Южно-Уральского государственного университета 2010 №38 (214). Серия Право Выпуск 24
Скачать все файлы (3084 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.rtf3085kb.18.02.2014 15:16скачать

n1.rtf

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27





Учредитель - ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет».

Редакционная коллегия серии:
д.ю.н., профессор Кудрявцева А. В.

(отв. редактор),

к.ю.н., доцент Дмитриева А. А.

(отв. секретарь),

д.ю.н., профессор Майоров В. И.,

д.ю.н., профессор Кванина В. В.,

д.ю.н., профессор Макарова 3. В.,

д.ю.н., доцент Петров А. В.,

к.ю.н., доцент Демидова Г. С,

д.ю.н., профессор Нижник Н. С,

к.ю.н., доцент Шафикова Г. X.

Серия основана в 2001 году.
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-26455 вы­дано 13 декабря 2006 г. Федеральной службой по надзо­ру за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Решением Президиума Высшей аттестационной ко­миссии Министерства образования и науки Российской Федерации от 19 февраля 2010 г. № 6/6 журнал включен в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы ос­новные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук».
Подписной индекс 29057 в объединенном каталоге «Пресса России».
Периодичность выхода - 4 номера в год.

СОДЕРЖАНИЕ
Проблемы и вопросы теории и истории государства и права

АЛИМОВА Э. Р. Уголовно-правовые воззрения на наказание в русском праве XV-

XVI вв 6

КУКОВСКИЙ А. А. Механизм обеспечения национальной безопасности 9

РОМАНЧУК И. С. Элементный состав государственно-властных отношений 12

ХАКИМОВА Л. Р. Законодательные источники, регламентировавшие назначение
наказаний, ограничивающих свободу преступника в обычном праве восточных
славян 15


Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

ДАРОВСКИХ С. М. Факторы, влияющие на формирование и реализацию право-
вых позиций Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве 21


ДИК Д. Г. Решение вопроса о допустимости доказательств на предварительном
слушании 28


ИСКАНДИРОВ В. Б. Исторический аспект развития и становления наложения
ареста на имущество как меры принуждения в России 35


КОГОСОВ А. П. Природа правоотношений в стадии возбуждения уголовного дела 40

КОЛОДКО В. В. Уголовно-процессуальная функция расследования 46

КРЫЛАТЫХ И. В. Купля-продажа как способ торговли несовершеннолетними в
России 50


ОВСЯННИКОВ Д. В. Классификация юридически значимых электронных доку-
ментов 53


ОВЧИННИКОВ Ю. Г. Классификация уголовно-процессуальных гарантий 57

ОСТРОВЕЦКАЯ Ю. А. Развратные действия: проблемы квалификации 63

ТАРНАВСКИЙ О. А. Возмещение вреда в уголовном судопроизводстве 67

ТКАЧЁВА Н. В. Принцип доступности правосудия в практике Европейского Суда
по правам человека 71


ФАХРУТДИНОВ Р. Р. Проблемы нейтрализации противодействия расследованию
преступлений, связанных с торговлей людьми 74


Проблемы и вопросы гражданского права

САГАНДЫКОВ М. С. Применение трудового законодательства к служебным от-
ношениям сотрудников органов внутренних дел (на примере института рабочего
времени) 78


Проблемы и вопросы конституционного и административного права

ВЕТОШКИН С. А., ВЕТОШКИН Д. С. Проблемы определения юридических поня-
тий в сфере установления административной ответственности родителей и лиц, их
заменяющих 80


ГИНИЯТУЛЛИН Ф. К. Особенности легального и доктриального понятия «нало-
говый контроль» 85


Содержание

ДЕРТЕВ А. В. Конституционно-правовые основы формирования социально-
правового государства в России 91


ЗАРИПОВА А. А. Правовой статус Совета по выборам штата Нью-Йорка 95

КАЛИНА Е. С. Проблемы государственного управления финансами в контексте
административной реформы в РФ 99


ФИЛИППОВА Э. М. К вопросу о юридических гарантиях охраны и защиты прав и
свобод человека и гражданина 104


ЧЕКРЫГА М. А. Понятие и правовая природа конституционного контроля 109

Abstracts and keywords ИЗ

Сведения об авторах 116

CONTENTS


Problems and Questions on Theory and History of Law

ALIMOVA E. R. Criminal views on punishment in Russian Law in 15-16 centuries 6

KUKOVSKY A. A. The state guarantee of the national security 9

ROMANCHUC I. S. Elemental structure of government-power relations 12

KHAKIMOVA L. R. Legislative sources which governed imposition of penalty that
abridged an offender's freedom in common law of the East Slavdom
15

Problems and Questions of Criminal Law, Criminal Justice and Criminalistics

DAROVSKIKH S. M. Factors that influence on the formation and implementation of the
legal propositions of the Constitutional Court of the Russian Federation in criminal
procedure
21

DICK D. G. Solution of a problem of admissibility of evidence during preliminary
hearing
28

ISKANDIROV V. B. Historical perspective of development and formation of seizure of
property as a coercive measure
35

KOGOSOV A. P. Nature of legal relationship on the stage of initiation of a criminal case 40

KOLODKO V. V. Criminal procedure function of investigation 46

KRYLATYKH I. V. Buying and selling as means of minors trafficking in Russia 50

OVSYANNIKOV D. V. Classification of legally relevant electronic documents 53

OVCHINNIKOV Y. G. Classification of procedural criminal guarantees 57

OSTROVECKAYA U. A. Sexual abuse: problems of qualification 63

TARNAVSKY O. A. Compensation for damages in criminal proceedings 67

TKACHYOVA N. V. Justice availability principle in the practice of European Human
Rights Court
71

FAKHRUTDINOV R. R. Problems of counteraction neutralization of investigation of
crimes connected with human traffic
74

Problems and Questions on Civil Law

SAGANDYKOV M. S. Application of Labour Code to work relations of internal affairs
body officers (labour hours institution taken as an example)
78

Problems and Questions on Constitutional and Administrative Law

VETOSHKIN S. A., VETOSHKIN D. S. Issues of legal concepts definition in the sphere of determination of the administrative responsibility of parents and surrogate parents .... 80

GINIYATULLIN F. K. Tax system: historical perspective (domestic experience) 85

DERTEV A. V. Constitutional and legal bases of the social and legal state formation in
Russia
91

ZARIPOVAA. A. Legal status of New York State Board of Elections 95

Contents

KALINA E. S. Issues of the state financial management in the context of the
administrative reform in the Russian Federation
99

FILIPPOVA E. M. To the issue of legal guarantees of protection of human and civil
rights and liberties
104

CHEKRYGA M. A. Concept and legal nature of constitutional control 109

Abstracts and keywords 113

Information about the authors 116

Проблемы и вопросы теории и истории государства и права

УДК 343.24(470)(09)

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ

НА НАКАЗАНИЕ В РУССКОМ ПРАВЕ XV-XVI вв.
Э. Р. Алимова, аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического

факультета Чебоксарского кооперативного института

Рассматриваются вопросы формирования уголовной политики в период формирования централизованного русского государства. Автор делает вывод о наличии определенных моментов заимствования византийской уголовно-правовой доктрины московским великокняжеским законодательством.

Ключевые слова: уголовное право, наказание, закон, византийские законы, рецепция.

Период XV-VI вв. был временем созда­ния и укрепления централизованного русско­го государства и единого русского права. Эти процессы были закономерными и неизбеж­ными явлениями на определенном этапе фео­дального общества. Активизация законода­тельной деятельности государственной вла­сти, наблюдавшаяся уже с XV века, сопрово­ждалась стремлением к централизации, объе­динению начал права, действовавшего на Ру­си в эпоху удельных государств. Следствием отмеченных процессов в развитии русского права было дальнейшее совершенствование приемов и навыков, способов формулирова­ния юридических норм, обработки законода­тельного материала. Характеризуя эволюцию русского права в XV-VI вв., А. Станислав­ский писал, что «при таком состоянии источ­ников права задача законоведцев стала гораз­до труднее: частию потому, что материал, подлежащий их изучению, был теперь гораздо обильнее прежнего; частию и в особенности потому, что в практике приходилось часто сличать разнородные постановления законо­дательной власти как между собою, так и с льготными грамотами и обычаями местными; частию, наконец, потому, что обнародование законов, состоявшее преимущественно в про-кликании на торгах, было весьма недостаточ­но для доставления знакомства с их содержа­нием»1. Вместе с тем, несмотря на изменения русского права, происходившие на протяже­нии всего предшествующего периода до XV века, сохранялась его характерная черта, «отличавшая юридический язык Руси от за­падноевропейских стран, где юридический язык - совокупность понятий, терминов, ко­торыми выражаются правовые нормы, - был понятен лишь специалистам. В России язык права не был столь отвлеченным, узкоспеци­альным, а по существу совпадал с обыден­ным, народным языком»2. Во всяком случае процесс формирования отвлеченных, абст­рактных правовых категорий, подобных тем, которыми оперировали западноевропейские юристы, в России шел крайне медленно. Пра­восознание только вступало на путь осозна­ния новых культурно-юридических ценно­стей. Объяснение этому кроется, на наш взгляд, в первую очередь в замедленности темпов развития гражданского оборота, то­варно-денежных отношений (как последствие монгольского владычества), вследствие чего не возникало большой потребности в такого рода правовых категориях. Оценочная сторо­на юридических понятий привносилась госу­дарством из правоприменительной практики.

Важнейшим фактором ускоренного фор­мирования в праве западноевропейских стран специализированного категориального аппа­рата была рецепция римского права. Сходное воздействие оказал на развитие русского пра­ва византийский вариант римского права. По словам С. Шпилевского, «влияние византий­ского права выражается не только в отноше­нии материальном, но и формальном. Корм­чая расширяла кругозор юридических поня­тий, приучила возводить факты в понятия; являются новые технические юридические выражения»3. Однако это влияние долгое время не могло иметь того эффекта, которое имело влияние римского права на западноев-

Алимова Э. Р.
ропейскую юриспруденцию. Во-первых, ви­зантийское право уступало классическому римскому праву именно с точки зрения фор­мально-юридической: его понятия, термино­логия были сравнительно неопределенны, расплывчаты, носили более конкурентный характер. Данное различие усугубилось в средние века. Римское право в Западной Ев­ропе было подвергнуто научной разработке в университетах, тогда как византийское право в России подобной разработке не повергалось, поскольку основным проводником его была православная церковь, не приветствующая существенный «отход от канонов». Во-вторых, как справедливо отмечал Н. П. Загос­кин, несмотря на то что в правовом развитии Русь испытывала сильное влияние «византиз-ма», в русском обществе постоянно проходи­ла борьба государственно-религиозного эле­мента с «естественными основами славянской нации»4. Под влиянием государственной по­литики складывались и национальные черты отношения к наказаниям, связанным с лише­нием и ограничением свободы. Кроме того, «военно-фискальная» ценность личности в период ордынского ига меньше всего обу­словливала применение таких наказаний в качестве карательных мер, поскольку госу­дарственная идеология выступала за социаль­но-активную личность в борьбе за укрепление национальной власти. Но начиная с XV века, по мнению ряда исследователей, почва для восприятия византийских государственных понятий была готова на Руси. Более развитое право Византии, по их утверждениям, без со­мнения с этого времени оказывает на русскую правовую систему сильнейшее влияние, «ви­доизменяя, совершенствуя понятия и учреж­дения, выработанные народным правом»5.

Наиболее явно эта тенденция проявилась в уголовном праве, где проводником «визан-тизма» выступала православная церковь. «Уже издавна, - отмечал по этому поводу К. А. Неволин, - с самого своего водворения в России, церковь, как свидетельствуют цер­ковные уставы, заведовала по закону множе­ством дел различного рода, к какому бы со­стоянию не принадлежали лица, виновные в преступлении»6. Во всех этих случаях церковь преследовала преступников и карала их, правда, часто по господствующей в светском законодательстве системе наказаний (Устав Ярослава), но вовсе не для того только, чтобы удовлетворить «обиженного» или возместить материальный ущерб, причиненный преступ-

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации