Лаптинская С.В. Социология - файл n1.doc

Лаптинская С.В. Социология
Скачать все файлы (1686 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.doc1686kb.01.04.2014 06:24скачать

n1.doc

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18
ТЕМА XXVII. СОЦИОЛОГИЯ ПОЛИТИКИ

 ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

Становление политических институтов — процесс длительный. Его начало восходит к постепенному появлению качественно нового вида взаимодействия — политической власти.

Напомним, что власть — это всегда взаимодействие, основанное на неравенстве индивидов. Индивид может понуждать другого или других к каким-либо действиям только при условии обладания такими ресурсами (сила, статус, интеллект, опыт и т.д.), которых нет у его партнеров по взаимодействию. Индивид, являющийся объектом власти, должен быть поставлен в такие условия, при которых он не может не подчиниться. Властное взаимодействие не состоится, если один из его участников имеет возможность уклониться. Пресечение уклонения достигается тремя основными способами:

•       насилием, т.е. применением репрессивных мер;

•       различными формами влияния-зависимости, т.е. требованием каких-либо благ в обмен на подчинение;

•       нормативным порядком, т.е. системой правил, законов.

Из всего многообразия властных отношений выделим те виды которые предполагают вовлеченность в них буквально всех членов социума, — потестарную и политическую власть.

Потестарная власть была характерна для родоплеменной общины, в которой для обладания властью над сородичами достаточно было быть старшим, иметь большой опыт, житейскую мудрость знать обычаи и ритуалы.

Численный рост племен способствовал расширению ареала их расселения. Борьба за жизненное пространство вынуждала племена объединяться в союзы. Эти два естественных процесса вызвали качественный сдвиг в системе внутренних связей и взаимодействий: отношения родства и соседства перестали быть единственными связующими структурами между людьми. Для обеспечения единства новых усложнившихся конгломератов требовались дополнительные мощные объединительные механизмы — важнейшим из них сталаполитическая власть, которая упрочивалась по мере усложнения и дифференциации системы социальных взаимодействий, по мере перехода от общинного, родоплеменного характера организации социальной жизни к социетальному. Политическая власть — это важнейший компонент общества: история свидетельствует, что смогли выжить и развиться лишь те общества, которые создали устойчивые формы политической власти.

Устойчивость политической власти достигается в процессе ее институализации, которая начинается с выделения статусно-ролевых групп, призванных управлять делами зарождающегося общества.

Параллельно с выделением статусной управляющей группы шло создание нормативно-правовой системы, регулирующей степень ответственности этой группы, характер ее взаимодействия с остальной частью населения.

Следует оговориться, что нормы политической власти подвижны и изменяются с развитием общества.

Отношения управляющих и управляемых могут регламентироваться на основе как закона, так и правил, формально нигде не зафиксированных, но, тем не менее, всеми соблюдаемых.

Для поддержания нормативного порядка создавался надежный механизм санкций, обеспечивающий выполнение индивидами предписываемых норм и правил.

Складывающийся политический институциональный порядок постепенно становился привычкой. Люди усваивали в ходе обучения, общения нормы политического властного взаимодействия, узнавали о возможных санкциях в случае несоблюдения правил и стремились избежать столкновения с силой.

Главным итогом институализации является появление в обществе устойчивого механизма, обеспечивающего постоянное воспроизводство

политических властных отношений. Причина «незыблемости» власти заключена в специфике механизма его институционального воспроизводства: люди в своих действиях «обречены» постоянно ориентироваться на ценности и нормы, созданные предыдущими поколениями.

Реальные политические взаимодействия, конечно, шире институциональных рамок. Человеку свойственна более широкая гамма действий, чем та, которая определена нормативными требованиями и предписаниями. Однако в ходе институализации политическая власть обретает четкие очертания. Властные отношения становятся понятными, предсказуемыми, позволяющими каждому человеку определить в них свое место.

 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

Политическая власть, как уже указывалось, возникает только в обществе. Общество и политическая власть неразделимы.

Основные функции политической власти, которые способствуют сохранению целостности общества. Их можно интерпретировать и как своеобразные императивы, требования, предъявляемые обществом к политической власти, и как необходимые условия, обеспечивающие поддержание целостности общества.

Редистрибутивная, или перераспределенческая, функция политической власти одна из старейших. Уже в примитивных обществах существовала система сбора прибавочного продукта для покрытия затрат на обеспечение различных общественных работ, для создания страхового фонда, персонального потребления правителей и их приближенных. Необходимость в централизованных фондах была очевидной. Для создания централизованных материальных и денежных фондов необходимы были властные отношения, предполагающие, с одной стороны, наличие тех, кто будет собирать средства, распоряжаться ими, а с другой стороны, тех, кто будет эти средства добровольно или под принуждением отдавать.

Вторая функция — поддержание социального мира в обществе.

Человеку свойственны поступки, способные привести к разрывам сложившихся связей. Примирить конфликтующих субъектов обычно может тот, кто обладает сильным влиянием на обоих. Обычно в роли арбитров выступали те, кто был наделен властью. Обладание властью делало слово судьи весомым, обязательным к исполнению всеми участниками конфликта, более того, оно могло обретать силу закона. Таким образом, политические властеотношения становятся своеобразным полем, на котором разрешаются конфликты между индивидами, группами, способные в противном случае привести к непредсказуемым, разрушительным последствиям для общества в целом.

Третья функция — поддержание институционального единства общества, сохранение единого социокультурного пространства. Люди, живущие в разных городах, занимающиеся разными ремеслами, обычно замыкаются на своих частных или групповых проблемах, у них возникают разные интересы, предпочтения, устремления. Удержать этих людей в рамках единого территориального и социального пространства может только политическая власть, и не только применяя насилие. Главное заключается в том, что субъект политической власти обретает право формировать, изменять и поддерживать нормативный порядок в обществе.

В рамках политических властеотношений возникает особый вид нормотворчества — институт права, отличающийся предоставлением субъекту политической власти исключительных возможностей создавать нормы; обязательным характером этих норм для всего населения; возможностью применения субъектом власти санкций в отношении тех, кто не соблюдает эти нормы.

Благодаря институту права создается единое нормативное пространство, которое, не устраняя групповых различий, обеспечивает институциональное единство общества.

Мобилизующая функция политической власти. Нередко люди начинают разрушать систему общественных отношений под влиянием чрезвычайных обстоятельств. Поэтому население любой страны нуждается в защите — от нападения извне, природных катаклизмов, голода, падения жизненного уровня, разгула преступности и т.д. Для этого необходимо объединить, скоординировать усилия всего или большинства населения. Эта задача может быть успешно решена только в рамках политических властеотношений, когда решение субъекта власти, направленное на достижение определенной цели, не оспаривается населением и подлежит обязательному исполнению, в том числе под угрозой применения силы. Таким образом, мобилизующая функция политической власти проявляется в ее способности организовывать и направлять массы на решение вставших перед обществом проблем.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

На ранних ступенях развития общества отношения политической власти были синкретичными, т.е. внутренне не разделялись на специфические сегменты, сферы управления.

Политическая власть постепенно обретает все более сложную конфигурацию. Ее дифференциация была обусловлена сложными коллизиями социальных взаимодействий, когда индивиды для решения своих проблем бывали вынуждены прибегать к созданию различных политических институтов. Следовательно, можно говорить о социальной обусловленности процесса дифференциации политической власти.

Новые политические институты решали определенные задачи, регулировали частные виды взаимодействия по поводу управления обществом, обеспечивая тем самым более качественное исполнение какой-либо функции.

Дифференциация политической власти особенно резко возросла в XIX и XX вв. Переход к индустриальному типу общества, развитие научно-технической революции сопровождались нарастанием экономической и социально-политической активности населения. Назначение этих институтов — согласование без применения силы интересов различных социальных групп, упорядочивание взаимодействия по поводу их выражения, защиты и реализации. Некоторые институты (например, институт общественных организаций и групп давления) занимают пограничное положение, одновременно являясь и законодательно регулируемой системой отношений с субъектом политической власти, и сложившимися нормами и правилами неполитического взаимодействия, поэтому мы назовем их социально-политическими.

Каждый новый политический институт возникал в ответ на сформировавшуюся общественную потребность.

Вызревание общественной потребности в новом политическом институте — это всегда длительный и сложный путь.

Политическая власть в современном обществе представлена не только множеством институтов, но и огромным количеством различных организаций, учреждений, органов.

Итак, политическая власть по мере развития обществ становится внутренне крайне сложным образованием. В рамках политических властеотношений исчезает даже однозначность в определении субъекта власти. Регулярные выборы, референдумы, узаконенная практика давления на государственные структуры деформируют картину политической власти как особой формы взаимодействия, при котором субъект, используя определенные ресурсы может добиваться своей цели.

Сложность политики определяется не только многообразием социальных институтов и организаций, но и выполнением ими не только явных, но и латентных функций, что порождает более сложные внутренние зависимости как внутри поля политическихвластеотношений, так и при воздействии политической власти на общество.

Латентность не опасна, если не блокирует выполнение институтом своих основных функций.

Можно ли в условиях многообразия политических институтов современного общества обеспечить единство политической власти и избежать проявлений авторитаризма?

Историческая практика показывает, что децентрализованная система власти возможна — ее основу составляет чисто функциональная зависимость политических институтов, исключающая руководство из единого центра. В общественно-политической мысли такой способ зависимости политических институтов получил название принципа разделения властей.

Что же обеспечивает функциональное единство и целостность децентрализованных систем политической власти?

Во-первых, равновесие подобных систем поддерживается соответствующими нормами и ценностями, обеспечивающими воспроизводство таких структурных связей между институтами, которые исключают доминирование одного из них, но при этом четко определяют функциональное назначение каждого.

Во-вторых, нормы и правила, регламентирующие отношения между политическими институтами, должны стать неотъемлемой частью культуры общества.

В-третьих, достоянием общественности должны становиться все случаи нарушения нормативного порядка децентрализованной системы политической власти — в этом важную роль должны сыграть средства массовой информации. Но их роль будет эффективной только при наличии нормативного порядка — в противном случае общественное мнение будет не в состоянии адекватно оценить опасность размывания норм и ценностей демократии.

 ЛЕГИТИМНОСТЬ ВЛАСТИ

В политической истории можно наблюдать немало, на первый взгляд, парадоксальных явлений. Одним из них является покорность масс тираническим, тоталитарным режимам, которую трудно объяснить страхом перед вооруженной силой, тем более, что люди сами способствуют приходу к власти авторитарных правителей, требуют сильной власти, поощряют вмешательство государства во все сферы общественной жизни. Есть также немало случаев отторжения массами демократических форм организации политической жизни, недоверия к демократическим институтам, лидерам, отстаивающим либеральные принципы свободы личности (классическим примером этого является падение Веймарской республики в Германии, приход к власти Гитлера).

Укорененные в сознании масс образцы поведения обусловливают легитимацию различных типов политического господства:

 традиционный тип легитимности, в основе которого лежит «авторитет «вечно вчерашнего»: иными словами, у людей под воздействием традиции вырабатывается определенный стереотип поведения в системе политических властеотношений, который они воспроизводят по привычке, потому что так поступали их предки.

 харизматический тип легитимности (от греческого charisma — призвание, божественный дар), в основе которого лежит особое, эмоционально окрашенное отношение масс к своему лидеру.

 легальный, или рациональный, тип легитимности характерен для тех обществ, где доминирует целерациональный тип поведения.

Рациональный человек готов подчиниться лишь такому политическому порядку, который будет восприниматься им как необходимое условие достижения личных целей. А для достижения своих целей ему прежде всего необходима определенность, устойчивость внешихправил.

Человек формирует представления о политическом нормативном порядке под влиянием определенной социокультурной традиции, что в конечном итоге обусловливает легитимацию различных а подчас и противоположных политических порядков.

Итак, легитимация является важным механизмом, обеспечивающим устойчивость, стабильность и эффективность работы политических институтов и системы политической власти в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Основная литература

1.     Галкина Т.П. Социология управления: от группы к команде: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 224с.; ил.

2.     Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 624 с. – (Серия «Высшее образование»).

3.     Социология: Учебное пособие / Под ред. А.Н.Елсукова и др. – Изд. 4-е, стереотип. – Мн.: «ТетраСистемс», 2003. – 544 с.

4.     Фролов С.С. Социология: Учебник. – 3-е изд. – М.: Гардарики, 2003. – 344 с.

Дополнительная литература

1.     Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократия пяти наций. В кн.: Антология мировой политической мысли. Т. II. — М., 1997.

2.     Американская социологическая мысль. Тексты. — М., 1994.

3.     Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы/Под ред. Т. Парсонса. — М., 1972.

4.     Андреева Г.М. Социальная психология. — М., 1997. Ансофф И. Стратегическое управление. — М., 1988. Антология исследований культуры. Т.1. — СПб., 1997. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. — М., 1993. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993.

5.     Ахиезер А.С. Россия: критика политического опыта. Т. I. — Новосибирск, 1997.

6.     Бауман 3. Мыслить социологически. — М., 1996.

7.     Бергер П. Приглашение в социологию. — М., 1996.

8.     Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М., 1995.

9.     Блау П.М. Исследование формальных организаций/Американская социология. Проблемы. Перспективы. Методы. — М., 1972.

10.  Блок М. Апология истории. — М., 1973.

11.  Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV— XVIII вв. Т. 1—3. — М., 1986—1992.

12.  Бурдье П. Рынок символической продукции//Вопросы социологии. — 1994. — № 5. .

13.  Бурдье П. Социология политики. — М., 1993. Вебер М. Избранное. Образ общества. — М., 1994. Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990.

14.  Вебер М. Три типа господства. — Москва — Иерусалиму/Двадцать два. — 1990.-№72.

15.  Вебер М. Харизматическое лидерство//СОЦИС. — 1988. — № 5. Верховин В.И. Экономическая социология. — М., 1998. Гараджа В.И. Социология религии. — М., 1996. Гвишиани Д.М. Организация и управление. — М., 1998.

16.  Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии//ТНЕ513. — Весна Т. 1, вып. 1.

17.  Гидденс Э. Социальная стратификация//СОЦИС. — 1992. — № 7, 9, Ц

18.  Гидденс Э. Социология. — М., 1999.

19.  Годфруа Ж. Что такое психология. Ч. 1,2. — М., 1992.

20.  Гоулднер Э. Анализ организаций//Социология сегодня. Проблемы и перспективы.—М., 1967.

21.  Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. — СПб., 1997 Гумилев Л.П. Этногенез и биосфера Земли. — М., 1994.

22.  Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма//СОЦИС. — 1994 — № 8—10.

23.  Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство//Вопросы философии. — 1993— № 3.

24.  Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//СОЦИС. — 1994.—  № 5.

25.  Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. — М., 1998. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий. — М., 1994.

26.  Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1991.

27.  Дюркгейм Э. Самоубийство. — М., 1994. Ерасов Б.С. Социальная культурология. В 2 ч. — М., 1994. Жеманов О.Н. Буржуазная индустриальная социология. — М., 1974. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятиии. — Калуга, 1993. Замошкин Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США. — М., 1991.

28.  Зарубина Н.Н. Социокультурная основа хозяйства и предпринимательства.—М., 1998.

29.  Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. — М., 1994. Зиммель Г. Избранное. Т. II. — М., 1996.

30.  Зиммель Г. Общение.  Пример чистой или формальной социологии// СОЦИС. — 1984. — № 2.

31.  Зиммель Г. Экскурс по проблеме: Как возникло общество?//Вопросы социологии. — 1993. — № 5.

32.  Ионин Л.Г. Социология культуры. — М., 1996.

33.  История теоретической социологии. В 4-х т/Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1995—1998.

34.  Катц Д., Кан Р. Социальная психология организаций. — Киев, 1993.

35.  Клакхон К. Зеркало для человека. Введение в антропологию. — СПб., 1998.

36.  Козер Л. Функции социального конфликта: Завершение конфликта. В кн.: Современная зарубежная социология. — М., 1993.

37.  Комаров М.С. Введение в социологию. — М., 1994.

38.  Кон И.С. Открытие «Я». — М., 1978.

39.  Кон И.С. Ребенок и общество. — М. 1991.

40.  Кондратьев Н. Основные проблемы экономической статики и динамики.-М., 1991.

41.  Кравченко А.И. Введение в социологию. — М., 1995.

42.  Кравченко Е.И. Эрвин Гоффман. Социология лицедейства. — М., 1997.

43.  Култыгин В.П. Концепции социального обмена в современной социоло-гии//СОЦИС. — 1997. — № 5.

44.  Лапин Н.И. Проблемы социального анализа организационных систем// Вопросы философии. — 1974. — № 7.

45.  Ле Гофф. Цивилизация средневекового Запада. — М., 1992. Лебон Т. Психология народов и масс. — СПб., 1995. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. — М.„ 1991.

46.  Луман Н. Почему необходима системная теория.  Понятие общества. В кн.: Проблемы теоретической социологии. — СПб., 1994.

47.  Майерс Д. Социальная психология. — СПб., 1997.

48.  Макгрегор. Человеческий фактор и производство//СОЦИС. — 1995. — № 1.

49.  Манхейм К. Диагноз нашего времени. — М., 1994.

50.  Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. — М., Т. 3, изд. 2.

51.  Маслоу А.Г. Мотивация и личность. — СПб., 1999.

52.  Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. Глава VI. Социальная структура и аномия//СОЦИС. — 1992. — № 2—4.

53.  Мертон Р.К. Явные и латентные функции. В кн.: Американская социологическая мысль. — М., 1994.

54.  Миллс Ч. Социологическое воображение. — М., 1998.

55.  Мильнер Б.З. Теория организаций. — М., 1998.

56.  Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. — М., 1992.

57.  Моль А. Социодинамика культуры. — М., 1973.

58.  Монсон П. Лодка на аллеях парка: введение в социологию. — М., 1995.

59.  Монсон П. Современная западная социология. — СПб., 1992.

60.  Московичи С. Век толп. — М., 1996.

61.  Московичи С. От коллективных представлений к социологии//Вопрос социологии. — 1992. — № 2. Т. 1.

62.  Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. 1997.

63.  Основы социологии/Под ред А.Г. Эфендиева. — М., 1993.

64.  Парк Р. Компромисс и конфликт//Вопросы социологии. — 1994. — № 5

65.  Парсонс Т. Общий обзор. В кн.: Американская социология. Перспективы Проблемы. Методы. — М., 1972.

66.  Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения// THESIS. — Весна. — 1993. — Т. 1, вып. 2.

67.  Парсонс Т. Система современных обществ. — М., 1997.

68.  Парсонс Т. Современная западная теоретическая социология. Вып. II. — М., 1994.

69.  Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. — М., 1979.

70.  Покровский Н.Е. Проблема аномии в современном обществе. — М., 1995.

71.  Пригожий А.И. Современная социология организаций. — М., 1995.

72.  Проблемы теоретической социологии. — СПб., 1994.

73.  Радаев В.В. Экономическая социология. — М., 1997.

74.  Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная страцификация. — М., 1995.

75.  Российская цивилизация. Этнокультурные и духовные аспекты. — М., 1998.

76.  Смелзёр Н. Социология. — М., 1994.

77.  Современная американская социология. — М., 1994.

78.  Современная западная социология: словарь. — М., 1990.

79.  Современная зарубежная социальная психология. Тексты. — М., 1984.

80.  Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. — Новосибирск, 1995.

81.  Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992. Социальная стратификация. Вып. 1—3. — М., 1992. Социология / Под ред. Г.В. Осипова. — М., 1995.

82.  Социология сегодня. Проблемы, перспективы / Под ред. Р.К. Мертона. — М., 1965.

83.  Тернер Дж. Структура социологической теории. — М., 1985. Тойнби А. Постижение истории. — М., 1991. Тощенко Ж.Т. Социология. 2-е изд. — М., 1998.

84.  Упллерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменя-ется?//СОЦИС. - 1995. - № 1.

85.  Фролов С.С. Социология. — М., 1994.

86.  Хабермас Ю. Отношение между системой и жизненным миром//THESIS. — Весна. — 1993. —Т. 1, вып. 2.

87.  Хачатурян В.М. История цивилизаций. — М., 1997.

88.  Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен/Современная зарубежная социальная психология. Тексты/Под ред. Г.М. Андреевой и др. — М., 1984.

89.  Штомпка П. Социология социальных изменений. —-М., 1996. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969. Щербина В.В. Социология организаций: Словарь-справочник. — М., 1996. Щюц А. Структуры повседневного мышления//СОЦИС. — 1986. — № 1.

90.  Щюц А. Формирование понятий и теории в общественных науках. В кн.: Американская социологическая мысль. — М., 1994.

91.  Эпштейн С. Индустриальная социология в США. — М., 1972.

92.  Ядов В.А. Стратегия социологического исследование. Описание, объяснения, понимание социальной реальности. — М., 1998.

СОДЕРЖАНИЕ

Тема XVII. Основные структурные элементы культуры. Ценностно-нормативная регуляция социального поведения в современном обществе

Ценности

Ценностно-нормативный механизм социальной регуляции

Порядок. Отклоняющееся (девиантное) поведение

Тема XVIII. Социокультурный процесс

Целостность культуры и механизмы ее воспроизводства

Изменения в культуре

Многообразие культур

Тема XIX. Личность в системе социальных взаимодействий. Статусы

Личность в социологии: социальный робот или автономный субъект социальной жизни. Постановка проблемы

Мир социальных статусов

Иерархия статусов. Статусные коллизии

Тема XX. Личность и ее роли

Социальная роль как поведенческая характеристика

Социальные роли и поведение личности

Автономия личности. Ролевое поведение — это притворство?

Социализация

Тема XXI. Общество как целостность

Признаки общества

Структурная композиция общества

Общество как система

Тема XXII. Общество: механизмы развития и разрушения

Механизмы функционирования общества как целостности

Разрушение общества. Аномия

Типология общества

Тема XXIII. Стратификация: общество в разрезе

Социальная дифференциация и социальное неравенство

Социальное пространство

Основания социальной стратификации

Профиль стратификации

Тема XXIV. Динамические аспекты стратификации

Социальные механизмы воспроизводства стратификационной структуры общества

Социальная мобильность

Индивидуальная социальная мобильность

Маргинальность

Тема XXV. Социология организаций и организация как предмет социологического анализа

Социология организаций как специальная социолого-управленческая теория

Условия и предпосылки возникновения организации

Внутренняя среда организации

Внешняя среда организации и ее модели

Тема XXVI. Экономическая социология и экономическое поведение

Основные характеристики экономического поведения: социологический анализ

Типы и виды экономического поведения и их особенности

Тема XXVII. Социология политики

Институализация политической жизни

Политическая власть и общество

Дифференциация политической власти

Легитимность власти

Список литературы. 

Лаптинская София Валентиновна

Социология

Конспект лекций

Часть2

Оригинал-макет выполнен издательским отделом СИБП

Подписано в печать 29.09.05. Формат 6084 1/16

Усл. печ. л. 0,7. Тираж 250 экз.

Заказ № 43.

Издательство "Смоленский институт бизнеса и предпринимательства"

Тел. (0812) 65-99-14. Тел./Факс: (0812) 65-99-13

E-mail: sibe@sci.smolensk.ru

http://sibe.by.ru

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации