Политические отношения - файл n6.docx

Политические отношения
Скачать все файлы (4422.3 kb.)

Доступные файлы (38):
n1.docx168kb.05.12.2012 13:43скачать
n2.docx152kb.05.12.2012 13:39скачать
n3.docx132kb.05.12.2012 13:41скачать
n4.docx151kb.05.12.2012 13:42скачать
n5.docx86kb.05.12.2012 14:30скачать
n6.docx126kb.05.12.2012 14:30скачать
n7.docx30kb.05.12.2012 14:31скачать
n8.docx17kb.05.12.2012 13:48скачать
n9.docx16kb.05.12.2012 13:48скачать
n10.docx16kb.05.12.2012 13:47скачать
n11.docx170kb.05.12.2012 13:44скачать
n12.docx18kb.05.12.2012 13:49скачать
n13.docx181kb.05.12.2012 13:49скачать
n14.docx188kb.05.12.2012 13:50скачать
n15.docx184kb.05.12.2012 13:50скачать
n16.docx181kb.05.12.2012 13:51скачать
n17.docx145kb.05.12.2012 13:52скачать
n18.docx158kb.05.12.2012 13:53скачать
n19.docx174kb.05.12.2012 13:54скачать
n20.docx148kb.05.12.2012 13:54скачать
n21.docx150kb.05.12.2012 13:55скачать
n22.docx165kb.05.12.2012 13:44скачать
n23.docx174kb.05.12.2012 13:56скачать
n24.docx173kb.05.12.2012 13:56скачать
n25.docx169kb.05.12.2012 13:57скачать
n26.docx18kb.05.12.2012 13:57скачать
n27.docx17kb.05.12.2012 13:58скачать
n28.docx173kb.05.12.2012 14:11скачать
n29.docx175kb.05.12.2012 14:12скачать
n30.docx18kb.05.12.2012 14:13скачать
n31.docx23kb.05.12.2012 14:05скачать
n32.docx185kb.05.12.2012 14:16скачать
n33.docx178kb.05.12.2012 14:17скачать
n34.docx136kb.05.12.2012 13:31скачать
n35.docx170kb.05.12.2012 13:31скачать
n36.docx136kb.05.12.2012 13:32скачать
n37.docx143kb.05.12.2012 13:33скачать
n38.docx143kb.05.12.2012 13:33скачать

n6.docx

В.14. География голосования на президентских выборах в России. Важный рубеж для закрепления территор. различий политич.ориентаций – Всесоюзн. и Всерос. референдумы 17 марта 1991 г., а также альтернативные прямые выборы Президента РСФСР 12 июня 1991 г. «Демократический полюс» регионов составили Москва, Ленинград, промышленные области Урала, Нижегородская, Мурманская, Магаданская области. «Прокоммунистический полюс» включал в себя Туву, Северную Осетию, весь Юг России, западные пограничные области, Забайкалье и др. Очевидно, что факторами успеха блока «Демократическая Россия» и Б.Н. Ельцина стали высокая урбанизированность, преобладание русских в населении регионов, наличие отраслей промышленности (нефтегазовой, авиационной, автомобильной). Исключение из правила – Чечено-Ингушетия, где Ельцина поддержали в надежде на суверенитет республики. На президентских выборах 1991 г. впервые самостоятельно выступили национал–консервативные кандидаты в Президенты РСФСР – В.В. Жириновский, А.М. Макашов. Ареал их поддержки охватил в основном пограничные регионы (Калининградскую, Псковскую, Смоленскую области, Краснодарский и Ставропольский края и т.д. Апрельский референдум 1993 г. о доверии Президенту и Съезду народных депутатов РФ в географическом смысле закрепил поляризацию юго-западных и северо-восточных регионов по оси «прокоммунистических» или либеральных ориентаций. Впервые проявился тип «управляемого голосования» – в Татарстане и Калмыкии, в поддержку Б.Н. Ельцина и правительства РФ. Президентские выборы 1996 г. углубили раскол политического пространства по осям «коммунизм-либерализм» и «традиционализм-модернизация». Региональное измерение президентских выборов 1996 г.: Ельцин набрал свыше 50% голосов во втором туре в 50 регионах, опередив Зюганова в 57 регионах из 89. География поддержки Ельцина осталась типичной для 1991 и 1996 гг.: Москва и Петербург, нефтегазовые зажиточные округа, Урал, Верхнее Поволжье. Лидер коммунистов получил во втором туре более 50% голосов в 25 регионах и опередил Ельцина в 32 регионах. Его ареал «точек опоры» тоже устойчив: Черноземье, Юг России, республики Поволжья, Южная Сибирь, западные приграничные области. Президентские выборы 1996 г., по сути, решали вопрос о верховной власти и стратегии страны. Думские выборы 1999 г. и досрочные президентские выборы 2000 г. качественно изменили географию голосований. Противостояние либеральных и прокоммунистических сегментов электората отошло на второй план перед государственно-патриотическими и центристскими настроениями. Эта тенденция отражала консолидацию режима «делегативной демократии», определенную усталость избирателей от идеологизированных программ. Президентские выборы 2000 г. обладали еще более резкими чертами разрыва с предпочтениями 1990х гг. Либеральный электорат оказался растянутым между кандидатурами В.В. Путина и Г.А. Явлинского. Влияние левоцентристских и националистических претендентов, включая А.М.Тулеева и В.В. Жириновского, резко сократилось. Повышенный уровень голосования в пользу В.В. Путина отмечен в 2000 г. в республиках Юга (Ингушетия, Дагестан и др.), Татарстане, Башкорстане, в областях Европейского Севера, на Урале. Слабую поддержку ему оказали Омская и Новосибирская области), Чечня, Кузбасс (25,0%) . Районы поддержки Г.А. Зюганова в 2000 г. привычны: Юг Западной Сибири, Черноземье , Юг Восточной Сибири , русские регионы Юга. Самую слабую поддержку коммунистический лидер имел в республиках Северного Кавказа, на Севере Европейской России, на Урале и в нефтегазовых округах Западной Сибири. «Точки опоры» либерального кандидата Г.А. Явлинского – в Москве и окрестных областях, на Северо-Западе вокруг Петербурга , в Сибири и Приморье. В остальных макрорегионах «яблочное» влияние не дотягивало даже до 4%. Президентские выборы 2004 г. подтвердили резкий разрыв между уровнем популярности В.В. Путина (71,2% по стране) и остальных кандидатов. Н.М. Харитонов, поддержанный КПРФ, набрал лишь 13,7%, левоцентрист С.Ю. Глазьев  4,1% и либерал И.М. Хакамада 3,9%. Пространственная локализация поддержки В.В. Путина резко отличалась в 2004 г. от ситуации 2000 г. Повышенное почти до предела голосование зафиксировано в Ингушетии , Кабардино-Балкарии , Дагестане и других республиках. Самые низкие рейтинги отмечены в Белгородской области , Приморском и Красноярском краях . Коммунистический тренд голосования за Н.М. Харитонова имеет зеркально противоположную географию. «Точки влияния» области Центрального Черноземья: Белгородская, Орловская и Брянская. Разумеется, республики Северного Кавказа дали Харитонову меньше 4%. На президентских выборах 2012 г. В.В. Путин во всех субъектах занял первое место, но уровень его поддержки одинаков далеко не везде. Больше всего его поддержали на Кавказе. В Чечне, Дагестане и Ингушетии за него проголосовали более 90% избирателей. Причем в Чечне Путина поддержали 99,8%. Меньше дала этому кандидату Москва – единственный регион России, где Владимиру Путину отдали голоса менее половины жителей – около 46%. В Северо-Западном федеральном круге меньше всего за Путина проголосовали в Калининградской, Псковской, Новгородской областях и в Ненецком автономном округе – менее 60%. Причем на выборах 2004 года в этих же регионах Путин набрал более 70% голосов. Лидер КПРФ Г.А. Зюганов занял второе место в 81 регионе. Наибольшую поддержку Зюганов по традиции получил в "аграрных" уголках страны, на юге России. Так, в Орловской области за Зюганова проголосовало 29% избирателей, в Оренбургской – почти 25%. М. Прохоров оказался наиболее популярен в Москве и Петербурге. В столице бизнесмен набрал более 20% голосов, а в Петербурге – чуть более 15%. Лидер ЛДПР В.В. Жириновский наивысший результат продемонстрировал на Дальнем Востоке – в Камчатcком и Хабаровском краях (по 10,5%). Еще в 38 субъектах он пришел четвертым. Аутсайдером либерал-демократ оказался в четырех регионах – Дагестане (0,1%), Калмыкии (2,5%), Петербурге (4,5%) и Якутии (4%). В свою очередь, лидер "Справедливой России" С.М. Миронов занял последнее место в 76 регионах России. Лучший результат Миронов показал в Новгородской области, где он заручился доверием 7% избирателей. Для сравнения, в Чеченской Республике, где за него проголосовали 0,03%.
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации