Проект Спортивного комплекса в г. Перми - файл n49.doc

Проект Спортивного комплекса в г. Перми
Скачать все файлы (26590.9 kb.)

Доступные файлы (69):
n1.doc1160kb.06.12.2012 15:09скачать
n2.docx15kb.07.04.2012 19:52скачать
n3.docx47kb.06.12.2012 15:19скачать
n4.docx20kb.15.04.2012 18:14скачать
n5.docx14kb.06.12.2012 15:05скачать
n6.doc603kb.06.12.2012 15:42скачать
n7.doc543kb.06.12.2012 15:37скачать
n8.doc1578kb.06.12.2012 15:38скачать
n9.doc1578kb.06.12.2012 15:41скачать
n10.doc609kb.06.12.2012 15:43скачать
n11.docx17kb.02.04.2012 18:05скачать
n12.docx18kb.06.12.2012 15:06скачать
n13.xls28kb.29.02.2012 17:56скачать
n14.xls28kb.29.02.2012 13:44скачать
n15.xls25kb.28.02.2012 21:15скачать
n16.xls29kb.29.02.2012 18:47скачать
n17.xls29kb.29.02.2012 18:53скачать
n18.xlsxскачать
n19.doc1240kb.06.12.2012 15:52скачать
n20.xlsxскачать
n21.xlsxскачать
n22.xlsxскачать
n23.xlsxскачать
n24.xlsxскачать
n25.xlsxскачать
n26.xlsxскачать
n27.xlsxскачать
n28.docx72kb.06.12.2012 16:16скачать
n29.docx87kb.06.12.2012 16:18скачать
n30.xlsxскачать
n31.docx22kb.06.12.2012 16:15скачать
n32.xlsxскачать
n33.bak
n34.dwg
n35.doc114kb.06.12.2012 15:57скачать
n36.doc230kb.06.12.2012 15:56скачать
n37.bak
n38.dwg
n39.docx165kb.06.12.2012 16:13скачать
n40.xlsxскачать
n41.xlsxскачать
n42.xlsxскачать
n43.xlsxскачать
n44.xlsxскачать
n45.docx15kb.06.12.2012 15:23скачать
n46.xlsxскачать
n47.docx25kb.06.12.2012 15:05скачать
n48.docx18kb.10.04.2012 10:29скачать
n49.doc311kb.06.12.2012 15:25скачать
A$C5F3654DC.DWG
n51.log
n52.bak
n53.dwg
n54.bak
n55.dwg
n56.bak
n57.dwg
n58.bak
n59.dwg
n60.bak
n61.dwg
n62.bak
n63.bak
n64.dwg
n65.dwg
n66.bak
n67.dwg
n68.bak
n69.dwg

n49.doc

3 Сравнение вариантов


В данном разделе будут рассмотрены три варианта компоновки поперечной рамы:

-рама, образованная фермой из гнутосварных профилей и колонной из прокатного двутавра. ГФГС серия 1.263.2

-рамы с элементами переменной жесткости из сварных двутавров типа «Унимак» Серия 1.420.3-37.06

-решетчатая рама типа «УНИТЕК».
3.1 Произведем сбор нагрузок на раму:

Таблица 3.1 - Сбор нагрузок


Тип нагрузки

Нормативная

?f

Расчетная

1.Постоянная

1. От сэндвич-панели кровельной :

- минералватные плиты IZOVOL (толщина 250мм,=38кг/м2=0.038кН/м2)

- Стальной профилированный настил;

2. Собственный вес прогонов

3. Собственный вес фермы.


0,038

0,1

0,1

0,4


1,3

1,05

1,05

1,1


0, 0494

0,105

0,105

0,44

Итого постоянная:

0,638




0,699

2.Временная

Снеговая


2,24


1,4


3,14

ВСЕГО:

2,878




3,892


Значение веса снегового покрова для Перми: V снеговой район,

Sq =3,2 кН/м2, тогда при ?<300 получаем расчетное значение снеговой нагрузки на м2 кровли:

S0=0,7* се * сt * ?* Sq =0,7*1*1*1*3,2=2,24 кН/м2.
Расчетная погонная нагрузка (3.14+0.699)*6= 23,034кН/м

3.2. Выбор марки рамы унифицированной серии по несущей способности

3.2.1 Вариант №1.

ГФГС серия 1.263.2.

Ригель рамы – типовая 24-х метровая ферма из гнутосварных профилей по серии 1.263.2 «Унифицированные конструкции стальных ферм для покрытия зальных помещений общественных зданий»

Колонна – прокатный двутавр типа К по ГОСТ 26020-83.

Подбор сечений рамных конструкций производится по расчетным кодам вертикальной нагрузки, которые определяются в зависимости от базового кода вертикальной нагрузки на покрытие.

Согласно произведенному сбору нагрузок принимаю ферму серии ГФГС 24-2.6 с расчетной погонной нагрузкой 2,6 тс/м согласно альбому «Унифицированные конструкции стропильных ферм для зальных помещений общественных зданий».


Рисунок 3.1 – Геометрическая схема фермы по серии 1.263.2-4
Определим нагрузки, действующие на ферму:

1. Нагрузка от кровли: (погонная нагрузка от покрытия)

,

где - вес кровли .


Определим усилия, действующие на ферму от постоянной нагрузки.





кН

Определим снеговую нагрузку



Рисунок 3.2 – Схема распределения нагрузок на ферму

Для г.Перми -

т.к.   30°;

;

;

;


В соответствии с принятыми элементами масса рамы ГФГС по серии 1.263.2 пролетом 24 метра с колоннами составляет 1850+1100=2950кг.
3.2.2 Вариант №2.

Решетчатая рама «Унитек». Серия 1.420.3-36.03
Основными несущими конструкциями каркаса Унитек являются сварные рамы из гнутосварных труб по ГОСТ 30245-03.

Подбор сечений рамных конструкций производится по расчетным кодам вертикальной нагрузки, которые определяются в зависимости от базового кода вертикальной нагрузки на покрытие.

Базовый код V исходя из снегового района г. Перми, тогда согласно альбома «Каркасы стальные типа «Унитек»» унифицированная вертикальная нагрузка - qкод = 390 кг/м2

Код горизонтальной нагрузки определяем исходя из значения ветровой нагрузки для Перми - I , нормативное значение ветрового давления 0, 28 кН/м2 , тогда базовый код горизонтальной нагрузки – 1.

Сталь конструкции выбираем в зависимости от климатического района строительства и типа здания. Для климатического района Перми IB, при условии отапливаемости помещения выбираю сталь С255.



Рисунок 3.3- Схема рамы Унитек, 24м.
В соответствии с альбомом «Каркасы стальные типа «Унитек»» код несущей рамы - 2 РТ0 240.96-V-1; код колонны – К1.240.96-V; код ригеля – 2Р1.240-V

В соответствии с принятыми элементами масса рамы «УНИТЕК» пролетом 24 метра составляет 1648+929=2577кг.
3.2..3 Вариант 3.

Рама с элементами переменной жесткости из сварных двутавров «Унимак». Серия 1.420.3-37.06.

Основными несущими конструкциями каркаса «Унимак» являются сварные рамы из двутавров симметричного и моносимметричного сечения.

Подбор сечений рамных конструкций производится по расчетным кодам вертикальной нагрузки, которые определяются в зависимости от базового кода вертикальной нагрузки на покрытие.

Базовый код V исходя из снегового района г. Перми, тогда согласно альбома «Каркасы стальные типа «Унимак»» унифицированная вертикальная нагрузка - qр = 420 кг/м2, qн = 315 кг/м2

Код горизонтальной нагрузки определяем исходя из значения ветровой нагрузки для Перми - I , нормативное значение ветрового давления 0, 28 кН/м2 , тогда базовый код горизонтальной нагрузки – 1.

В соответствии с альбомом «Каркасы стальные типа «Унимак»» - марка рамы 1.240.96-V. Масса рамы - 4840 кг.

3.3 Технико-экономическое сравнение вариантов компоновки поперечной рамы

3.3.1. Общая масса конструкций на 1 блок:

1. Масса ферм ГФГС серия 1.263.2: (т. )

2. Масса ферм Унитек серия 1.420.3-36.03: 22,62 (т.)

3. Масса ригелей Унимак серия 1.420.3-37.06 : (т.)

3.3.2. Трудоемкость.

Трудоемкость изготовления определяется по формуле:

, где

- эмпирический коэффициент технологичности конструктивной формы, принимаемый по [9, табл. 44.1] ;

- коэффициент, учитывающий снижение трудоемкости при изготовлении конструкций сериями, определяемый по таблице (44.1 , Мельников, Справочник проектировщика ) ;

- число основных деталей, определяемых по чертежу с учетом расположения заводских стыков;

- масса основных деталей;

- общая масса конструкции

- строительный коэффициент массы

ГФГС - чел.-ч.

Унитек чел.-ч.

Унимак чел.-ч.

3.3.3. Стоимость конструкций.

Стоимость стальных конструкций в деле, т.е. установленных в проектное положение, определяется выражением: , где

- коэффициент снижения массы конструкции по сравнению с аналогичной, выполненной в традиционных решениях из стали марки Ст3;

- коэффициент снижения массы конструкции, принимаемый по (44.2 , Мельников, Справочник проектировщика)

- заводская стоимость конструкции;

- стоимость транспортирования конструкции;

- стоимость сборки и установки конструкции;

- стоимость окраски, устройства и разборки подмостей для окраски.

, где

- стоимость основных материалов, принимаемая по (44.10 , Мельников, Справочник проектировщика);

, где

- стоимость транспортирования 1т конструкции, принимаемая по (44.5, Мельников, Справочник проектировщика);

, где

- коэффициент, учитывающий район строительства, принимаемый по (44.6, Мельников, Справочник проектировщика)

- коэффициент, учитывающий стоимость стали конструкции, принимаемый по (44.7, Мельников)

- стоимость сборки и установки 1т конструкции, принимаемая по (44.9, Мельников )

, где суммарная стоимость окраски, устройства и разборки подмостей для окраски на 1т конструкции , принимаемая по (44.9, Мельников)

Ферма ГФГС:

руб.

руб.

руб.

руб.

руб.


Унитек:


руб.

руб.

руб.

руб.

руб.
Унимак:
руб.

руб.

руб.

руб.

руб.

3.4. Результаты сравнения

Таблица 3.2. – Результаты сравнения

Конструкция

Фактическая масса, т

Трудоемкость изготовления, чел.-ч.

Стоимость конструкций в деле, руб.

ГФГС серия 1.263.2

23,66

292,5



Унитек серия 1.420.3-36.03

22,62

302

9420

Унимак серия 1.420.3-37.06

38,7

384




В соответствии с таблицей 3.2. наиболее экономичным вариантом являются применение ГФГС серия 1.263.2
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации