Мировое соглашение - файл n1.doc

Мировое соглашение
Скачать все файлы (255.5 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.doc256kb.01.04.2014 05:56скачать

n1.doc

  1   2   3   4


Содержание

Введение 3

  1. Общие положения мирового соглашения 5

1.1 История возникновения и эволюции мирового соглашения 5

1.2 Понятие и сущность мирового соглашения 6

1.3 Форма и содержание мирового соглашения 12

  1. Общие положения заключения мирового соглашения 15

2.1 Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом 15

2.2 Участие в мировом соглашении третьих лиц 16

2.3 Последствия утверждения и расторжения мирового соглашения 21

3. Проблемы заключения мирового соглашения по делам о банкротстве 25

Заключение 32

Список используемых источников 33

Введение

Одна из основных задач гражданского судопроизводства - правильное и быстрое разрешение гражданских дел. Эта задача может быть выполнена благодаря четкой организации деятельности судов при условии существования действенных и эффективных процессуальных норм.

Несмотря на то, что институт мировых соглашений известен процессуальной науке со времен русского дореволюционного судопроизводства, многие проблемы, связанные с его применением, остаются малоизученными.

Особый интерес представляет проблема применения рассматриваемого института в арбитражном процессе.

В настоящее время проблема поиска способов эффективного цивилизованного предупреждения и урегулирования споров, возникающих между участниками гражданско-правового оборота, становится все более актуальной. Это связано с тем, что по мере развития науки и техники усложняется гражданско-правовой оборот, новые общественные отношения обусловливают детализацию правового регулирования и расширение его сферы. В результате этого число, сложность и масштабность споров увеличивается настолько, что судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение. Споры разрешаются судами недопустимо медленно для современного ритма общественной жизни.

В определенной степени эта проблема может решаться за счет реформирования судебной системы, в том числе ускорения и упрощения судебного разбирательства, а также за счет становления системы третейских судов. Однако при всей значимости суда как института разрешения споров, судебное и третейское разбирательство может выступать лишь в качестве последнего средства, когда сторонами исчерпаны возможности достичь консенсуального решения проблемы. Наиболее ярко ограниченность судебного и третейского механизма разрешения споров проявляется в отношении участников коммерческого оборота. Они заинтересованы в том, чтобы споры с поставщиками, клиентами, деловыми партнерами, работниками разрешались с наименьшими временными и денежными затратами и не приводили к разрыву деловых отношений. С развитием международных связей нашей страны круг субъектов коммерческой деятельности значительно увеличился.

Субъекты предпринимательской деятельности в России стали взаимодействовать с субъектами других стран, заключать всевозможные гражданско-правовые договоры, объединяться и вести совместную деятельность для достижения какого-либо экономического результата и т.д. Стороны международных гражданско-правовых отношений могут добросовестно пользоваться своими правами и нести обязанности, но это не всегда происходит на практике. Поэтому необходим механизм, в соответствии с которым можно наиболее эффективно разрешить споры, возникающие в силу претензий сторон договорных отношений друг к другу по поводу исполнения положений договора или законов.

Отсюда цель данной курсовой работы рассмотреть понятия, сущность, форма и содержание мирового соглашения, условия и последствия утверждения и расторжения мирового соглашения, а также участие в мировом соглашении третьих лиц.

Следовательно, исходя из цели курсовой работы, задачи работы заключаются в следующем:

- изучение законодательной эволюции института мировых соглашений в гражданском и арбитражном процессе;

- исследование правовой природы, сущности данного института и

его процессуальных особенностей;

- порядок заключения сторонами и утверждения судом мировых

соглашений на различных стадиях гражданского и арбитражного процесса;

- обобщение проблем судебной практики применения данного института по делам о банкротстве.

Предметом исследования данной курсовой работы выступает институт мирового соглашения.

В работе использовались следующие источники: учебно-методическая литература по банкротству таких авторов как Кницев Д.В. «Мировое соглашение в арбитражном процессе», Свириденко О.М. «Российское законодательство о банкротстве: к истории становления», и другие; статьи периодической печати и монографии и другие источники.

1 Общие положения мирового соглашения

1.1 История возникновения и эволюции мирового соглашения

Упоминание о мировых соглашениях как способе разрешения гражданско-правовых споров мы находим в исторических документах еще дореформенной России. В «Положении о Губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях» описывается процедура и последствия окончания спора миром, начатого у Мирового посредника.

Как и сам арбитражный процесс, его процессуальные институты претерпевали различного рода изменения, вызванные преобразованием экономических и политических условий жизни в России.

Вообще же отрывочные нормы о мировом соглашении в российском праве имеют давнюю историю: современные ученые, исследующие проблематику мировых соглашений в арбитражном процессе, отмечают, что Судебник 1550 г. и Соборное уложение 1649 г. содержали в себе несколько норм о мировой сделке, однако их применение в разное время ограничивалось /1/.

Широко и давно этот институт используется за рубежом, вообще же он исключительно разновариантен /2/.

Упраздненный после революции 1917 года институт мировых судей в настоящее время реанимируется, однако свое историческое наименование сегодняшние мировые судьи не оправдывают: склонение сторон к миру, согласно федеральному закону «О мировых судьях в Российской Федерации», не является их основной задачей. Их функция заключается в рассмотрении определенной категории дел, не представляющих особой сложности и социальной значимости.

В первом ГПК РСФСР 1923 г. отдельной статьи о мировом соглашении нет, за судом также не закрепляется обязанность склонять стороны к миру. Мировое соглашение является всего лишь обстоятельством, которое суд учитывает при вынесении решения. Также первое упоминание о мировом соглашении в 1923 года, именуемом тогда «мировой сделкой», в «Правилах производства дел в Высшей Арбитражной Комиссии при СТО и местных арбитражных комиссиях.

Судебными Уставами 1864 года были созданы мировые суды, которые обособлялись от общих и являлись выборными учреждениями. Согласно Уставу гражданского судопроизводства, порядок производства в мировых судах существенно отличался от порядка производства в общих судебных местах, с точки зрения достижения цели мирного урегулирования спора, более благоприятным режимом для тяжущихся и более удачными положениями, регламентирующими деятельность мировых судей /3/.

Дореволюционные юристы (Е.В. Васьковский, Е.А. Нефедьев) примирение сторон оценивали более желательным способом разрешения спора не только для спорящих, но и для государства. Совершенствование законодательства того периода процессуалисты видели в воспринятой им позитивных идей французского процессуального права: введение обязательного досудебного порядка склонения сторон к миру и отделение обязанностей судьи от обязанностей примирителя.

ГПК РСФСР 1964 г. существенно расширил возможности для применения института мировых соглашений на практике, нормы о нем отличаются большей детализацией (ст.ст.34, 165). Впервые законодатель относит утверждение судом мирового соглашения к самостоятельному основанию прекращения производства по делу (п.5 ст.219) и регламентирует возможность заключения его сторонами в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 в ред. 1995г.), кассационной инстанции (ст.293), в исполнительном производстве (ст.364).

Известный в настоящее время российскому законодательству институт миро­вого соглашения был предусмотрен еще в Законе о банкротстве 1992 г., однако в силу существенных недостатков в правовом регулировании практически не при­менялся в арбитражно-судебной практике.

Переломным этапом законодательного становления рассматриваемого института является принятие второго АПК РФ (1995 г), в котором мировому соглашению посвящена отдельная статья, что явилось шагом вперед по сравнению с прежним законодательством. Мировое соглашение уже не лежит в основании решения суда, а утверждается самостоятельным судебным актом и является одним из оснований прекращения производства по делу (п.7 ст.85). Законодатель устанавливает письменную форму мирового соглашения для всех судебных инстанций (п.1 ст.121). Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (п.З ст. 135) и по своему процессуальному значению приравнивается к решению по делу /4/.

1.2 Понятие и сущность мирового соглашения.

В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственной деятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)». В нем подробно рассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание».

Мировое соглашение – это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства. Конечно, мировое соглашение не является неким «закрытым от посторонних глаз» инструментом сугубо для участников сделки, он обязательно должно быть утверждено арбитражным судом /5/.

Заявление мирового соглашения между должником и кредиторами допуска­ется на любой стадии рассмотрения арбитражным судом банкротства, в том чис­ле и после принятия арбитражным судом решения о признании должника банк­ротом и открытии конкурсного производства.

Стороны мирового соглашения - должник и конкурсные кредиторы.

Решение о заключении мирового соглашения от имени должника принима­ется в период наблюдения руководителем должника, в период внешнего управле­ния - внешним управляющим, а в период конкурсного производства - конкурс­ным управляющим.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Особенностью заключения мирового соглашения в ходе наблюдения является следующее:

1) решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

2) в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

3) мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим.

4) при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, временному управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

5) положения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового соглашения.

6) при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

При заключении мирового соглашения в ходе финансового оздоровления существуют следующие особенности:

1) решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или лицом, исполняющим обязанности указанного руководителя.

2) в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования.

3) мировое соглашение не подлежит согласованию с административным управляющим.

4) при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, административному управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

5) положения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового соглашения.

6) при заключении мирового соглашения в ходе финансового оздоровления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе внешнего управления:

1) решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.

2) в случае если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

3) при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, внешнему управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

4) при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

5) положения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового соглашения.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства

1) решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

2) в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

3) при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

4) при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

О дате рассмотрения мирового соглашения арбитражный суд извещает сторо­ны. Однако неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения оно всту­пает в силу для должника, конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. В зависимости от того, на какой стадии банкротства утверждено мировое соглашение, Закон определяет различные последствия:

- если мировое соглашение утверждается в ходе наблюдения или внешнего уп­равления, то это основание для прекращения производства по делу;

- утверждение мирового соглашения в ходе внешнего управления – основание для прекращения моратория на удовлетворение требований кредиторов;

- если мировое соглашение утверждено в ходе конкурсного производства, то

решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Также с момента утверждения данного документа прекращаются полномочия временного, внешнего и конкурсного управляющих на исполнение обязаннос­тей руководителя предприятия-должника.

Сторонам мирового соглашения арбитражным судом может быть отказано в его утверждении, что не препятствует заключению нового мирового соглашения. Основания перечислены в ст. 125 Закона:

- неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;

- нарушения порядка заключения мирового соглашения, установленного За­коном о банкротстве;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- противоречия условий мирового соглашения федеральным законам и иным правовым актам.

Поскольку мировое соглашение - разновидность гражданско-правовой сдел­ки между должником и кредиторами, то Закон в случаях, если мировое соглаше­ние содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов, а также, если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству, предусматривает возможность подачи в арбитражный суд должни­ком, кредитором или прокурором заявления о признании мирового соглашения не действительным. Помимо оснований для признания мирового соглашения не­действительным, перечисленных Законом о банкротстве, соглашение может быть также признано недействительным по общим основаниям, установленным граж­данским законодательством, в частности гл. 9 ГК РФ. Однако последствия не действительности мирового соглашения в рамках процедуры банкротства су­щественно отличаются от последствий, предусмотренных ГК для гражданско-пра­вовых сделок. Основное последствие принятия арбитражным судом решения о признании мирового соглашения недействительным - возобновление производ­ства по делу на той стадии, на которой оно прекращено. Признание мирового соглашения недействительным не влечет обязанность кредиторов первой и вто­рой очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолжен­ности. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих Закону, считаются погашенными. Кре­диторы, чьи требования были удовлетворены в соответствии с условиями миро­вого соглашения, предусматривающими их преимущества или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке мирового соглашения /6/.

Перечисленные последствия наступают и в случае расторжения мирового соглашения арбитражным судом при неисполнении должником условий ми­ровѕго соглашения в отношении не менее 1/3 требований кредиторов. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по согла­шению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Растор­жение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении от­дельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отношении остальных кредиторов. В случае неисполнения мирового соглашения должни­ком кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотрен­ном соглашением.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­тается принятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­ждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

1.3 Форма и содержание мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит положения двух видов: положения, которые в обязательном порядке должны найти отражение в мировом соглашении (существенные условия), и положения, которые могут быть включены в соглашение по усмотрению сторон (дополнительные условия). К числу существенных условий относятся следующие: размер, порядок, сроки исполнения обязательств должника и (или) прекращения обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга и т.д. (п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве 2002 г.). В дополнительных условиях должна содержаться информация о способах выплаты долга, его реструктуризации или замены на какие-либо другие права (отсрочка или рассрочка исполнения обязательств должника, уступка прав требования, скидка с долга, обмен требований на акции и др.). Вместе с тем Закон о банкротстве 2002 г. предоставляет возможность и должнику, и кредиторам, исходя из ситуации, применить иные способы удовлетворения требований кредиторов, которые не должны противоречить законодательству РФ /7/.

В статья 155 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся нормы, закрепляющие требования к форме мирового соглашения. Оно должно быть заключено в письменной форме. Это требование сформулировано в виде императивной нормы, нарушение которой влечет за собой недействительность соглашения. Как указано в Законе, мировое соглашение считается заключенным, если со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В случае если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Положения ст. 156 Закона о банкротстве 2002 г. позволяют сформулировать общие принципы, касающиеся содержания мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение представляет собой сделку между должником и кредиторами, ее условия должны содержать положения о размерах, поряд­ке и сроках исполнения обязательств должника. Во-первых, с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме/8/.

Использовать любые предусмотренные граж­дaнcким законодательством виды прекращения обязательств: отступное, новация, прощение долга. Соглашение может также содержать условия: об отсрочке при рассрочке исполнения обязательств должника; об уступке права требования; об использовании обязательств должника третьими лицами; о скидке с долга; об об­мене требований на акции; об удовлетворении требований кредиторов иными способами.

Во-вторых, на непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов в размере, установленном пунктом 2 статьи 95 настоящего Федерального закона.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

В-третьих, условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В случае, если иное не предусмотрено мировым соглашением, залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется.

В-четвертых, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение мирового соглашения, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, должник обязан погасить требования уполномоченных органов за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права конкурсного кредитора. Средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

  1.   1   2   3   4
Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации