Контрольная работа по особенной части - файл n1.doc

Контрольная работа по особенной части
Скачать все файлы (116 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.doc116kb.17.02.2014 15:30скачать

n1.doc

ОглАвление





ОглАвление 1

Протокол
осмотра места происшествия 2


Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа 5


План расследования по делу 7

План допроса свидетелей (Быкова и Лежнева) 8

Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы 9


Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы 10


Постановление
о назначении автотехнической судебной экспертизы 11


План проведения очной ставки
между свидетелями Быковым и Лежневым 12


План допроса свидетеля Давыдова 13

Постановление
о проведении следственного эксперимента 14


Список использованной литературы 15


Протокол
осмотра места происшествия


г. Саратов « 15 » ноября 2009 г.
Осмотр начат в 19 ч 55 мин

Осмотр окончен в 20 ч 30 мин
Следователь Следственного комитета при прокуратуре Октябрьского района г.Саратова, старший советник юстиции, Морозов Алексей Иванович, получив сообщение из дежурной части ГИБДД г. Саратова о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, прибыл на перекресток улиц Чапаева и Рабочая, и в присутствии понятых:

1. Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Мира, д. 1, кв. 1

2. Петрова Петра Петровича, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 47, кв.9

с участием:

оперативного сотрудника ГИБДД по Октябрьскому району г. Саратова Семенова Семена Семеновича,

судебно-медицинского эксперта Комарова Олега Николаевича,

водителя автомобиля ВАЗ 2112 н/з А684СА Быкова Льва Николаевича,

водителя автомобиля ГАЗ 3110 н/з Б749СА Лежнева Петра Алексеевича,

в соответствии со ст.164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст.177 УПК РФ произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия и трупа.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.

__________________

(подпись понятого)

__________________

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Комарову Олегу Николаевичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ.

_________________________________

(подпись специалиста (эксперта)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: цифрового фотоаппарата марки Canon A510 следователем.

Осмотр производился в условиях ясной погоды, при уличном освещении в темное время суток.

Осмотром установлено:

Наименование местности, где произошло дорожное происшествие: город Саратов, пересечение улиц Чапаева и Рабочая.

Направление дорожного полотна относительно частей света: улица Чапаева имеет направление с севера на юг, улица Рабочая имеет направление с запада на восток.

Тип дорожного покрытия: асфальтное.

Состояние дорожного покрытия: сухое, имеются незначительные выбоины на дорожном полотне.

Величина продольного уклона дороги: имеется небольшой уклон по улице Чапаева в сторону севера.

Ширина проезжей части дороги: улица Чапаева – 25 м., улица Рабочая – 15 м.

Ширина обочины: обочина отсутствует.

Ширина пешеходных дорожек: по улице Чапаева – по 3 метра с каждой стороны, по улице Рабочая 2,5 м с каждой стороны.

Высота бордюров: 0,20-0,25 м.

Наличие дорожных знаков и зона их действия: на перекрестке установлен и действует светофор, имеются установленные знаки приоритета; установлен знак одностороннего движения по ул. Рабочая (с востока на запад).

Состояние видимости из кабины водителя автомобиля ВАЗ 2112 с выключенным светом фар 10 м, с включенным ближним светом 30 м, с включенным дальним светом 50 м.

Состояние видимости из кабины водителя автомобиля ГАЗ 3110 с выключенным светом фар 12 м, с включенным ближним светом 33 м, с включенным дальним светом 53 м.

Другие следы на дороге: на дороге по улице Чапаева имеется тормозной путь по направлению с юга на север протяженностью 25 м. на расстоянии 1,2 м. на запад от столба со светофором, расположенного рядом с магазином “Vis-a-Vis”. Имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, на расстоянии 10,2 м. на север и 20 м. на запад от столба со светофором.

Данные о трупе и описание его одежды: мужчина, предположительно 40-45 лет, одет в черную куртку, синие джинсы, черные ботинки.

Местонахождение и поза трупа, его расположение по отношению к транспортному средству, следам, окружающим предметам и элементам дороги: направление расположения трупа с юго-востока (голова) на северо-запад (ноги), голова расположена на расстоянии 18 м. на север и 21 м. на запад, ноги – 19,5 м. на севере и 22 м. на запад от столба со светофором, голова на 0,5 м. севернее автомобиля ВАЗ 2112.

Описание обнаруженных трупных явлений: труп холодный, температура тела 20 градусов по Цельсия, видимых трупных явлений нет.

Наличие на теле трупа, его одежде и обуви повреждений, отпечатков рисунка протектора, отпечатков деталей транспортного средства, следов жидкостей, частиц краски металла, стекла, дорожной грязи и их характер, форма и место расположения: на голове трупа с левой стороны имеется рана размером 0,2 на 0,05 м.

Осмотр транспортных средств:

  1. Марка (модель): ВАЗ 2112

номерной знак А648СА, цвет красный, год выпуска 2008

дата прохождения технического осмотра 12 июня 2008 г.,

внешние повреждения: повреждены передняя и задняя дверь, а также заднее крыло с пассажирской стороны, направление деформации от капота к багажнику;

наличие следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве: не имеется.

  1. Марка (модель): ГАЗ 3110

номерной знак Б849СА, цвет черный, год выпуска 1992

дата прохождения технического осмотра 16 июня 2009 г.,

внешние повреждения: имеются повреждения переднего бампера, капота, переднего крыла с водительской стороны;

наличие следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве: следы краски красного цвета с водительской стороны на капоте.

Положение транспортных средств, на месте происшествия: автомобиль ВАЗ 2112 расположен с севера (капот) на юг (багажник) параллельно бордюра по улице Чапаева на расстоянии 14 м. на запад и 10 м. на север от столба со светофором. Автомобиль ГАЗ 3110 расположен с запада (капот) на восток (багажник) параллельно бордюра по улице Рабочая на расстоянии 5 м. на запад и 6 м. на север от столба со светофором.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка на цифровой фотоаппарат Canon A510.

С места происшествия изъяты следы красно-бурого вещества, похожего на кровь, которые упакованы в пластиковый пакет, опечатанный печатью и скрепленный подписями следователя и понятых.

К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия и фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали.

Понятые: _____________________

_____________________

Эксперт: _____________________

Иные участвующие лица: _____________________

_____________________

_____________________
Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.
Понятые: _____________________

_____________________

Эксперт: _____________________

Иные участвующие лица: _____________________

_____________________

_____________________


Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.
Следователь _____________________

Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа


г. Саратов « 15 » ноября 2009 г.
Следователь Следственного комитета при прокуратуре Октябрьского района г.Саратова, старший советник юстиции, Морозов Алексей Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123456/2009,

установил:

15 ноября 2009 г. на перекрестке улиц Чапаева и Рабочая был совершен наезд на пешехода Ларина, в результате которого он скончался. Принимая во внимание, что для определения причины смерти и выяснения других вопросов, име­ющих значение для дела, необходимы специальные познания в области судебной медицины, и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа, производство которой поручить Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Саратова.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Имеются ли телесные повреждения и какова их локализация?

2. Какова последовательность нанесения повреждений?

3. Нет ли на теле и одежде пострадавшего каких-либо повреждений или следов, характерных для действия транспортных средств?

4. Имеются ли на теле пострадавшего следы наезда, переезда, падения или волочения?

5. Какой частью транспортного средства могли быть причинены обнаруженные повреждения.

6. В каком положении находился пострадавший в момент получения повреждений?

7. Могли ли быть получены обнаруженные повреждения при воздействии частей определенного транспорта (тип, марка)?

8. С какой скоростью нанесен удар транспортом по телу пострадавшего?

9. Не имел ли пострадавший каких-либо физических недостатков и заболеваний, которые могли способствовать ДТП?

10. Мог ли пострадавший после получения повреждений производить какие-либо действия?

11. Имеются ли в организме пострадавшего алкоголь, его доза и степень опьянения?

12. Какова группа и тип крови пострадавшего?

13. Какова давность нанесенных повреждений?

14. Является ли вещество, обнаруженное на месте происшествия кровью? Если да, то принадлежит ли она умершему?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: труп Ларина Евгения Вячеславовича, смыв вещества красно-бурого цвета, обнаруженного на месте происшествия.

4. Поручить начальнику Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Саратова разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) ___________________
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «__» ________________________ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ___________________

План расследования по делу




Следственное действие

Дата производства

Ответственное лицо

Отметка о выполнении

1

Осмотр места происшествия и трупа

15.11.2009

Морозов А.И.

ОК

2

Судебно-медицинская экспертиза трупа

15.11.2009

Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Саратова




3

Судебно-медицинская экспертиза водителей на предмет установления опьянения

15.11.2009

Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Саратова

ОК

4

Допрос водителей, участвовавших в ДТП

15.11.2009

Морозов А.И.




5

Допрос очевидцев ДТП

15-16.11.2009

Морозов А.И.







Версия 1. После столкновения автомобиль ВАЗ 2112 выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода

1

Следственный эксперимент

17.11.2009

Морозов А.И.







Версия 2. Техническая неисправность автомобиля ВАЗ 2112

1

Автотехническая экспертиза

16.11.2009

Бюро судебных экспертиз







Версия 3. Грубая неосторожность потерпевшего (переход дороги на запрещающий сигнал светофора)

1

Допросы очевидцев ДТП

19.11.2009

Морозов А.И.




2

Очная ставка между водителями автомобилей

20.11.2009

Морозов А.И.







Версия 4. Инсценировка ДТП для сокрытия другого преступления

1

Ситуалогическая экспертиза

21.11.2009

Бюро судебных экспертиз






План допроса свидетелей (Быкова и Лежнева)


Обстоятельства, подлежащие выяснению: механизм произошедшего ДТП, не является ли оно инсценировкой.
Доказательства, имеющиеся в деле:


Вопросы допрашиваемому:

  1. Откуда и куда двигался перед ДТП?

  2. Как протекал процесс ДТП?

  3. Какие действия в момент аварии?

  4. Где находился и куда двигался погибший Ларин?

  5. Где находился и куда двигался другой водитель?

  6. Какие попытки делались водителем для предотвращения опасных последствий?

  7. Оказывалась ли помощь пострадавшему?

  8. Принимал ли какие-либо меры к сокрытию материальных следов?


Тактические приемы:



Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы


г. Саратов « 15 » ноября 2009 г.
Следователь Следственного комитета при прокуратуре Октябрьского района г.Саратова, старший советник юстиции, Морозов Алексей Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123456/2009,

установил:

15 ноября 2009 г. на перекрестке улиц Чапаева и Рабочая был совершен наезд на пешехода Ларина, в результате которого он скончался. Принимая во внимание, что для определения не находился ли водитель автомобиля ВАЗ 2112 Быков Лев Николаевич в состоянии алкогольного или наркотического опьянения необходимы специальные познания в области судебной медицины, и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления алкогольного или наркотического опьянения Быкова Льва Николаевича, производство которой поручить Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Саратова.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) находится ли водитель Быков Лев Николаевич в состоянии алкогольного (наркотического, токсического) опьянения, если да, то какова степень опьянения?

2) подтверждаются ли объективно показания водителя о количестве принятых алкогольных напитков (наркотических или токсических средств) и о времени, прошедшем с момента их последнего приема?

3. Поручить начальнику Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Саратова разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) ___________________
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «__» ________________________ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ___________________

Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы


г. Саратов « 15 » ноября 2009 г.
Следователь Следственного комитета при прокуратуре Октябрьского района г.Саратова, старший советник юстиции, Морозов Алексей Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123456/2009,

установил:

15 ноября 2009 г. на перекрестке улиц Чапаева и Рабочая был совершен наезд на пешехода Ларина, в результате которого он скончался. Принимая во внимание, что для определения не находился ли водитель автомобиля ГАЗ 3110 Лежнев Петр Алексеевич в состоянии алкогольного или наркотического опьянения необходимы специальные познания в области судебной медицины, и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления алкогольного или наркотического опьянения Лежнева Петра Алексеевича, производство которой поручить Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Саратова.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) находится ли водитель Лежнев Петр Алексеевич в состоянии алкогольного (наркотического, токсического) опьянения, если да, то какова степень опьянения?

2) подтверждаются ли объективно показания водителя о количестве принятых алкогольных напитков (наркотических или токсических средств) и о времени, прошедшем с момента их последнего приема?

3. Поручить начальнику Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Саратова разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) ___________________
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «__» ________________________ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ___________________

Постановление
о назначении автотехнической судебной экспертизы


г. Саратов « 16 » ноября 2009 г.
Следователь Следственного комитета при прокуратуре Октябрьского района г.Саратова, старший советник юстиции, Морозов Алексей Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123456/2009,

установил:

15 ноября 2009 г. на перекрестке улиц Чапаева и Рабочая был совершен наезд на пешехода Ларина, в результате которого он скончался. Принимая во внимание, что для установления причинно-следственной связи между техническим состоянием автомобиля ВАЗ 2112, под управлением Быкова Льва Николаевича и механизмом ДТП, необходимы специальные познания, и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить автотехническую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебных экспертиз г. Саратова.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

  1. каково техническое состояние тормозной системы, рулевого управления или других систем транспортного средства?

  2. каковы причина и время возникновения технической неисправности определенных систем или агрегата транспортного средства?

  3. можно ли было обнаружить техническую неисправность до момента происшествия?

  4. имеется причинная связь между обнаруженной неисправностью транспортного средства и происшествием?

  5. располагал ли водитель технической возможностью предотвратить ДТП при установленном в ходе экспертизы техническом состоянии транспортного средства?

3. Поручить начальнику Бюро судебных экспертиз г. Саратова разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) ___________________
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «__» ________________________ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ___________________

План проведения очной ставки
между свидетелями Быковым и Лежневым


Цель проведения очной ставки: устранение противоречий между показаниями свидетелей Быкова и Лежнева. В результате допросов свидетелей было получено следующее противоречие:

водитель Быков, управлявший автомобилем ВАЗ 2112, утверждает, что двигался по улице Чапаева со скоростью 50-60 км/ч на разрешающий сигнал светофора (л.д. 20-22);

водитель Лежнев, управлявший автомобилем ГАЗ 3110, утверждает, что двигался по улице Рабочая со скоростью 40-50 км/ч на разрешающий сигнал светофора (л.д. 24-25).
Вопросы, подлежащие выяснению у обоих свидетелей:

  1. Знакомы ли участники очной ставки между собой? Если да, то каковы их взаимоотношения?

  2. В каком направлении двигался водитель перед столкновением?

  3. С какой скоростью водитель подъезжал к перекрестку?

  4. Какого цвета был сигнал светофора в момент ДТП?


Определение очередности допроса: целесообразнее первым спрашивать Лежнева, поскольку он предположительно дает правдивые показания, и он должен занять более наступательную позицию в разоблачении лжи.
Прогнозирование возможного поведения: возможна агрессия со стороны Быкова.
Тактические приемы:

  1. Предъявление доказательств (протокола осмотра места происшествия, схемы места ДТП, заключения автотехнической экспертизы).

  2. Предоставление возможности свидетелям задавать вопросы друг другу.

  3. Психологическое воздействие на Быкова, который предположительно дает ложные показания.



План допроса свидетеля Давыдова


Обстоятельства, подлежащие выяснению: где находился свидетель в момент ДТП и каким образом вели себя участники ДТП.
Доказательства, имеющиеся в деле:


Вопросы допрашиваемому:

  1. Где находился свидетель в момент ДТП?

  2. Хорошо ли были видны ему участники ДТП?

  3. Как протекал процесс ДТП?

  4. Где находился и куда двигался погибший Ларин?

  5. Откуда, куда и с какой скоростью двигались автомобили ВАЗ 2112 и ГАЗ 3110?

  6. Оказывалась ли помощь пострадавшему?


Тактические приемы:



Постановление
о проведении следственного эксперимента


г. Саратов « 17 » ноября 2009 г.
Следователь Следственного комитета при прокуратуре Октябрьского района г.Саратова, старший советник юстиции, Морозов Алексей Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123456/2009,

установил:

15 ноября 2009 г. на перекрестке улиц Чапаева и Рабочая произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2112 и ГАЗ 3110, в результате которого был совершен наезд на пешехода Ларина. Принимая во внимание необходимость установления возможности определить визуально свидетелем Давыдовым Семеном Семеновичем скорости движения автомобиля, и руководствуясь ст.181 УПК РФ,

постановил:

1. Провести следственный эксперимент с участием свидетеля Давыдова Семена Семеновича для проверки возможности определить визуально скорость автомобиля.

2. Провести следственный эксперимент на пересечении улиц Чапаева и Рабочая 18 ноября 2009 г. в 19 часов 00 минут.

3. Для участия в следственном эксперименте привлечь специалиста Бюро судебных экспертиз г. Саратова Иванова Ивана Ивановича.
Следователь (дознаватель) ___________________

Список использованной литературы


  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

  2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

  3. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.

  4. Зуев П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий. М., 1991.

  5. Иванова Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993.

  6. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.

  7. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ. 2000.

  8. Суняев Л.В. Комментарий к Правилам дорожного движения и основам расследования ДТП. Система ГАРАНТ, 2007.

  9. Федоров В.А., Гаврилов Б.Я. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М., 2003.



Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации