Реферат - Понятие договора - файл n1.doc

Реферат - Понятие договора
Скачать все файлы (62.5 kb.)

Доступные файлы (1):
n1.doc63kb.01.02.2014 17:23скачать

n1.doc




law.vashkevich.com


ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА (РЕФЕРАТ)






Тип документа: Реферат

Предмет: Гражданское право / Договор в гражданском праве (спецкурс)

Преподаватель: В.Ф. Чигир

Год: 2003

Автор: Ю.А.Валынец

Набор: Ю.А.Валынец

Публикация: www.law.vashkevich.com


Договоры заключаются ежедневно, ежечасно, ежеминутно. Они опосредуют самые разнообразные имущественные товарно-денежные отношения во всех сферах экономической, культурной, гуманитарной и иной общественной деятельности. Договоры заключаются коммерческими и некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами. В договорные гражданско-правовые отношения вступают само государство и административно-территориальные единицы. Все эти субъекты гражданского права вступают в договорные отношения в различном сочетании.
Договор – одна из наиболее древних правовых конструкций, которая имеет многовековую историю. Классические формы договора сложились в древнем Риме и испытаны в различных формациях цивилизованного общества. Ранее договора в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты.
Применение договора на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идёт о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. По мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путём указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.(1)
Существующий в римском праве взгляд на договоры, позволял рассматривать их с трёх точек зрения:

Само понятие договора происходит от глагола contrahere , что означает «стягивать».
Любопытное разъяснение смысла слова «договор» содержится в словаре В.И. Даля. Договор, указано в нём, - это «уговор, взаимное согласие». «На деловом языке, - отмечается там же, - договором называются предварительные условия или частное обязательство, а совершённое на законном основании – контрактом, условия его – кондициями; сдачу крепости на договоре – капитуляцией» (2).
А в ст.1101 Французского ГК договором признаётся соглашение, посредством которого одно лицо или несколько лиц обязываются перед другим лицом (лицами) дать что-либо, сделать что-либо, или не делать чего-либо.
В ст.1528 Свода законов гражданских (т.X. Ч.1), подчёркивалось, что «договор составляется по взаимному согласию договаривающихся лиц. Предметом его могут быть или имущество, или действия, цель его должна быть не противна законам, благочинию, общественному порядку».
Единообразный Торговый кодекс США считает договором «правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права». Здесь же (ст. 1-201) приводится определение «соглашения»: «…фактически совершённая сделка сторон, наличие которой вытекает из их заявлений или иных обстоятельств…».
Гражданский кодекс Нидерландов признаёт, что договором является «многосторонняя сделка, в которой одна или несколько сторон принимают на себя обязательства по отношению одной или нескольких других сторон» (ст. 213 книги 6).
В советской и постсоветской юридической литературе приведённое многопонятийное представление о договоре весьма последовательно развито в работах ряда авторов. Особенно чётко это выражено в исследованиях О.С. Иоффе. Признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотношений, О.С. Иоффе вместе с тем отмечал: «Иногда под договором понимается само обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех его участников». (3)
Можно привести и другой пример высказываемых в литературе взглядов: «Договор как юридический факт служит основанием возникновения договора как правоотношения или договорного правоотношения… Договор как юридический факт и как правоотношение – это самостоятельные аспекты договора, различные стороны в его развитии». (4)
Аналогичную позицию занимает и Н.Д. Егоров. «Под договором, - подчёркивает он, - понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплён факт установления обязательственного правоотношения». (5)

Ещё одна точка зрения на рассматриваемый вопрос была высказана Р.О. Халфиной. Она выступала одновременно и против утверждения, будто договор – взаимная сделка, и против того, что договор – согласие сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Сама Р.О. Халфина полагала, что в понятие договора помимо согласования воли двух или нескольких лиц «должны быть включены их взаимные гражданские права и обязанности». При этом обращено внимание на то, что «права и обязанности, принимаемые на себя каждой из сторон, как правило, различны, но они должны быть взаимно согласованы, должны в своей совокупности дать единый правовой результат».(6)
Представляется, что сама по себе идея сочетания в договоре прав и обязанностей не может вызвать возражений. Однако всё это следует относить не к договору-сделке, а к договору-правоотношению. При том в любом правоотношении, - договорном и недоговорном, независимо от того, какой именно юридический факт послужил основанием для его возникновения, права и обязанности должны корреспондировать друг другу. Это необходимо уже по той причине, что иначе правоотношение как таковое вообще не может существовать. Следовательно, предлагаемый признак своей роли в выделении договорной конструкции как таковой, очевидно, сыграть не может.
Противником многопонятийного представления о договоре, но уже по другим причинам являлся и О.А. Красавчиков. Он полагал, что «в нашем гражданском законодательстве, а равно в науке права при употреблении термина «договор» смешиваются два разных понятия договора как юридического факта и как формы существования правоотношения».
Развивая это положение, О.А. Красавчиков приходил к выводу: «не вызывает сомнения, что подобное разночтение одного и того же термина не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка».(7) Но автор так и не показал, в чём именно состоят трудности, о которых идёт речь.
Я как студент юридического факультета, изучающий гражданское право уже не первый год, являюсь сторонником многоаспектного понятия договора. Я бы сравнил его с геометрической фигурой -- с разных сторон она может выглядеть по-разному, но все её стороны – это составляющие единого целого. Точно так же и с понятием гражданско-правового договора.

Легальное определение договора дано в части первой Гражданского кодекса, которая принята на пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств (Модельный ГК). "Договором признается, - записано в ч. 1 ст. 415 Модельного ГК, - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей". Это определение без изменений перенесено в п. 1 части первой ст. 420 ГК Российской Федерации (1994 г.) и в п. 1 ст. 390 ГК Республики Беларусь (1998 г.).
Это легальное определение, как и приведенные доктринальные определения, имеют один недостаток. Упускается из виду, что волеизъявление каждого из лиц, вступающих в договор, хотя и направлено на достижение одной цели (например, заключить договор займа), отличается по своей сущности (один хочет дать деньги взаем и получить процент на капитал, другой берет займ и согласен платить установленный процент). Их волеизъявления противоположны по своей направленности. Иначе говоря, они не только лица, участвующие в договоре, - они стороны заключаемого договора с неодинаковыми правами и обязанностями. Только при противоположной направленности волеизъявлений сторон, заключающих договор, можно говорить, что их соглашение порождает гражданские права и обязанности. Поэтому нельзя назвать договором, например, соглашение супругов (а это - два лица), подарить своему сыну какую-либо вещь в день его рождения. Только при противоположной направленности волеизъявлений сторон, заключающих договор, можно утверждать, что их соглашение порождает гражданско-правовое отношение, даже если оно порождает правовые последствия. Поэтому не является договором согласие супругов усыновить ребенка. Правда, существуют договоры, при заключении которых не только цель, но и направленность волеизъявлений лиц, участвующих в согласовании волеизъявлений, совпадают. Таковы, например, договор о совместной деятельности и учредительный договор. Однако и в таком договоре каждое из лиц, заключающих договор, выступает в качестве самостоятельной стороны со своими интересами.
Изложенное, по мнению профессора В.Ф. Чигира, даёт основание сделать вывод, что в понятие договора, которое дано в п. 1 ст. 390 ГК, следует внести изменение, заменив в ней слово "лиц" словом "сторон"(8).
Как отмечалось выше, термин договор употребляется для обозначения разных понятий.

Во-первых, этим термином называют соглашение сторон, которое является юридическим фактом, порождающим гражданские права и обязанности. С этой точки зрения он является сделкой, порождающей гражданские права и обязанности, т. е. гражданское правоотношение. Среди других сделок договор выделяется только одним признаком: он представляет собой двух- или многостороннюю сделку, т.е. соглашение двух или более сторон. В этом качестве договор противостоит односторонним сделкам, примерами которых могут быть, в частности, и эмиссия ценных бумаг, и завещание, и разнарядка покупателя и поставщика. Все эти сделки относятся к числу односторонних, поскольку для их совершения в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Во-вторых, под договором понимают гражданско-правовое обязательство, которое вытекает из соглашения сторон, содержанием которого являются их субъективные права и обязанности. В юридической литературе уже отмечалось, что нельзя отождествлять понятия "договор" как юридический факт и как договорное правоотношение. Это разные понятия, поэтому не следует раскрывать содержание договора, объединяя его условия (когда договор рассматривается как юридический факт) и права и обязанности, образующие его содержание (когда договор рассматривается как договорное правоотношение).
В-третьих, договором именуют сам документ, подтверждающий наличие юридического факта, породившего гражданско-правовое отношение, именуемое гражданско-правовым обязательственным правоотношением, и содержащий описание условий, соблюдение которых обязательно для сторон в процессе исполнения заключенной сделки.
Изучение гражданско-правового договора осуществляют с целью выявления его особенностей как юридического факта и отличия от других юридических фактов (поступков, административных актов, причинения вреда, событий), раскрытия его содержания как гражданско-правового обязательства и определения его формы как документа, содержащего условия заключенной сделки с описанием прав и обязанностей каждой из сторон.
Договор как юридический факт характеризуется тем, что он является результатом согласованных действий лиц, участвовавших в его заключении. Этим он отличается от событий, которые также порождают гражданско-правовые отношения. От других юридических фактов, вызывающих к жизни правоотношения, договор отличается тем, что он не только приводит в действие нормы права, регулирующие отношения сторон договора, но и устанавливает в соответствии с требованиями законодательства (и даже с отступлением от диспозитивных норм права) содержание возникшего на его основе гражданского правоотношения, а также может определять ответственность сторон на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Этого нельзя сказать о других юридических фактах, например, об административных актах, порождающих гражданско-правовые отношения, и односторонних сделках.
Договор как гражданско-правовое обязательство изучается с точки зрения его содержания. Оно зависит от договорного типа, к которому относится данный договор. В общем учении о договоре выясняются лишь виды условий, которые могут включаться в договор и составлять его содержание.
Договор как документ - это правовая форма сделки. В этом качестве договор изучается с целью облечь его в требуемую законодательством форму, поскольку несоблюдение формы договора в ряде случаев может повлечь недействительность договора.
В юридической литературе часто можно встретить понятия «хозяйственный договор», «коммерческий договор», «предпринимательский договор». Все они тесно связаны с понятием гражданско-правового договора, но не тождественны ему.
Термин "хозяйственный договор" начал применяться в нормативных актах, хозяйственной и судебной (арбитражной) практике еще с 30 - х годов XX века. В последние годы получают распространение понятия коммерческого и предпринимательского договоров.
В юридической литературе понятие хозяйственного договора на протяжении длительного времени было дискуссионным. Применительно к плановой экономике большинство ученых выделили следующие основные признаки хозяйственного договора, хотя и с определенными расхождениями в их понимании:

1) субъектами хозяйственного договора могут быть только организации;

2) хозяйственный договор является плановым;

3) хозяйственный договор направлен на достижение хозяйственной цели (9).
Специфика договоров, которые считаются хозяйственными, сохраняется и с переходом к рыночной экономике. Однако в новых экономических условиях для признания договора хозяйственным достаточными, на наш взгляд, признаками являются субъектный состав и заключение договора в целях осуществления хозяйственной (коммерческой, предпринимательской) деятельности либо в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Причем субъектами хозяйствования в настоящее время могут быть не только организации, но и граждане. Коммерческие и предпринимательские договоры являются понятиями того же порядка, что и хозяйственный договор.
В заключение хочу отметить определение договора Ю.А. Тихомирова, который указал на то, что закон является «отцом договора» (10). Но, продолжая это сравнение, можно отметить, что «мать договора» – соглашение. Именно соглашение порождает все возможные последствия в договоре, включая применение и нормативных и квазинормативных регуляторов.


Список литературы:


  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 15.

  2. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1995. С.450.

  3. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975, С.26.

  4. Договор в народном хозяйстве. Алма-Ата, 1987, С. 13.

  5. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб., 1996, С.428.

  6. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Издательство АН ССР, 1955, С 50.

  7. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1950, С117.

  8. Чигир В.Ф. Гражданско-правовой договор / «Промышленно-торговое право», №3-4, 2000.

  9. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Мн., 1967. С. 17 - 21; Иоффе О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве. М., 1971. С.72 - 74; Быков А.Г. План и хозяйственный договор. М., 1975. С. 19 - 29; Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Л., 1981. С. 135; Хозяйственный механизм и гражданское право / Под ред. Калмыкова Ю.Х. Саратов, 1986. С. 85 - 87; Договор в народном хозяйстве: Вопросы общей теории права. Алма - Ата, 1987. С.118 - 119.

  10. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993, С.16.


Учебный текст
© perviydoc.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации